18-70 Vs 18-200vr

[Dardo]

Мощная мыслищща

Забыл расставить смайлики. При чтении можно расставлять самостоятельно по вкусу.

[Владимир Помогаев]

Так ведь, блин, ведь потом на снимки смотреть-морщиться. Вот в чем проблема.

Странно... А я не морщусь...

Если в лом тащить тяжелый рюкзак, то ИМХО целесообразно включить инструмент "мозг" (он фотографу нужен не только для правильного расчета экспопары) и заранее прикинуть предстоящую тематику, фокусные расстояния съемки и использовать соответствующий объектив.

Вы это мне рассказываете???



P.S. Для справки... Моя "прогулочная" сумка весит 7 килограмм... Но я хочу гулять налегке Это вам в радость всякие топовые стекляшки Но потом понимаешь, что всё это................. И становится легче

Главное — не впадать в крайности и фанатизм.

Так я о том и говорю.

На самом деле, у Nikon и сторонних производителей достаточно сравнительно бюджетных и легких объективов, которыми можно достигать хорошего результата. Я не прав?

А с 18-200 хорошего результата не достичь?

[Pullus]

Собственно, весь вопрос уже сформулирован в заголовке темы. Насколько отличается и в какую сторону 18-200 от 18-70 на отрезке фокусных 18-70. Имею ввиду качество.

В гиперзуме привлекает его диапазон и ВР. Длина 18-200 ни в коей мере не претендует на замену нормального телевика - только как штатник. Но и смущает его высокая кратность.

Заранее благодарен за ответы

Один из моих друзей, с которым мы путешествуем, снимает D70s + 18-70, я - D80 + 18-200 как штатником и (значительно реже) 12-24. Потом мы обмениваемся всеми снимками. Так вот, я считаю, что 18-70 ничем не лучше 18-200 на своих фокусных. Ну ничем! (ИМХО ). Это трудновато подтвердить фактически - специально эксперименты я не ставил. Пусть уж кто-нибудь доказывает обратное на конкретных примерах. Однако мое мнение сложилось в результате просмотра сотен снимков обоими объективами.

PS. VR исключительно полезно в путешествиях. А высокая кратность и, одновременно, достаточно высокое качество - это действительно уникальная особенность данного объектива

[Dardo]

Так я о том и говорю.

18-200 VR — это такая же крайность, как 7-кг рюкзак топовых стекляшек.

А с 18-200 хорошего результата не достичь?

Можно (главное не фотографировать им людей в статике...)

[Dardo]

18-70 ничем не лучше 18-200 на своих фокусных.

Сверху вниз: Nikkor 18-70, 18-200 VR, Sigma 18-200

[EVB]

Один из моих друзей, с которым мы путешествуем, снимает D70s + 18-70, я - D80 + 18-200 как штатником и (значительно реже) 12-24. Потом мы обмениваемся всеми снимками. Так вот, я считаю, что 18-70 ничем не лучше 18-200 на своих фокусных. Ну ничем! (ИМХО ). Это трудновато подтвердить фактически - специально эксперименты я не ставил. Пусть уж кто-нибудь доказывает обратное на конкретных примерах. Однако мое мнение сложилось в результате просмотра сотен снимков обоими объективами.

PS. VR исключительно полезно в путешествиях. А высокая кратность и, одновременно, достаточно высокое качество - это действительно уникальная особенность данного объектива

Эксперимент не совсем чистый. Не мне Вам объяснять, что матрицы тушек тоже немного ( ) разные, и в рассматриваемом вопросе - не в пользу Д70... Вот если бы тушка была одна или если бы вы менялись объективами, тогда другое дело...

[Владимир Помогаев]

18-200 VR — это такая же крайность, как 7-кг рюкзак топовых стекляшек.

Да фигня всё это...

Есть заповедь очень хорошая: по работе - инструмент.

И не надо мне доказывать обратного.

Я иду в город... И я хочу быть налегке... Никакой альтернативы 18-200 нету в этой ситуации.

Ага, 17-55/2.8 лучше. Но нет от 55 до 200 и VR. 70(80)-200 лучше. Но нет от 18 до 70. Не говоря о весе и ценах...

Можно подобрать что-то дешевле... Конечно. Но не будет либо широкого, либо длинного конца. Значит, второе стекло с собой тащить и время на перекидывание оптики. А объект уже ушёл-убежал-улетел-солнце село-тучка набежала... И какой толк в теоретически несколько лучшем качестве, если сюжет "кончился"???

Да и потом, если быть честным, не настолько лучше другие (доступные) стёкла. Тем более на цифре...

Да, если я иду "на дело", то беру другую оптику... Скажем, 85/1.4. Но мне в голову не придёт с одним этим стеклом пойти на прогулку.

Можно (главное не фотографировать им людей в статике...)

Да ерунда всё это

Вам человек важен (его эмоции, его красота), или то, как "красиво" работает объектив???

[Владимир Помогаев]

Сверху вниз: Nikkor 18-70, 18-200 VR, Sigma 18-200

И что вы хотели этим сказать???

Любые геометрические искажения объектива на цифре, правятся одним кликом мыши

[Dardo]

Да ерунда всё это

Вам человек важен (его эмоции, его красота), или то, как "красиво" работает объектив???

Конечно, человек (его эмоции, его красота).



Canon EF 24-105 f/4L







Nikon AF-S 18-200 VR







Условия съемки были практически идентичны.

[Jeremy Clarkson]

18-70 в своём диапазоне лучше чем 18-200: резче по краям (на широких углах), чуть светосильнее.

Но я всё-таки поменял 18-70 на 18-200.