Tamron 17-50 & Sigma 18-50

[alexvb]

мой тамрон , просто бог резкости (у приятеля 17-55 никор и просто один в один, по резкости и по цветам)

удачи в выборе

В центре, а по бокам и углам?

[alex_v]

В центре, а по бокам и углам?

а какая линза дает резкость одинаковую и в центре и по бокам и по углам?

[noname]

17-55 считается у Никкора "ПРИМА". и стоит 1600$.

а Ваш приятель как себя чувствует, узнав что Тамрон за 450$ не хуже?

да нормально он себя чувствует

1. возможности у него переберать мильен тамронов нет

2. конструктив у никора

3. рисунок ему больше нравится (типа более родовитый ))

4. наверное афс радует (особенно на д50 с тормознутым мотором)

В центре, а по бокам и углам?

да, я уже выкладывал уже сэмплы и вроде даже как вы интересовались и не верили а потом признали таки.

[alexvb]

а какая линза дает резкость одинаковую и в центре и по бокам и по углам?

Никкор 17-55 в значительно больше удовлетворяет этим требованиям, чем тамрон 17-50. Я год пользовался 17-50, а потом купил 17-55. Кстати, некоторое время использовал сигму 18-50 2.8, механически она лучше тамрона, но оптически, несколько хуже.

[noname]

http://rapidshare.com/files/68066484/17_35_50_2.8.rar.html

вот, мой последний 17-50

кирпичики, 17/35/50 2,8, все стандартно, сразу в джипег.



ps

сигма ниочем, мыльновата и серая линза

[alex_v]

Никкор 17-55 в значительно больше удовлетворяет этим требованиям, чем тамрон 17-50. Я год пользовался 17-50, а потом купил 17-55.

никто и неспорит что 17-55 никор лучше чем 17-50 тамрон.

так никор и стоит в 3 раза дороже. разницу улавливаете? но никор не в 3 раза качественнее

[alex_v]

да, я уже выкладывал уже сэмплы и вроде даже как вы интересовались и не верили а потом признали таки....



...http://rapidshare.com/files/68066484/17 ... 8.rar.html

вот, мой последний 17-50

кирпичики, 17/35/50 2,8, все стандартно, сразу в джипег.

17-50 рулит



я ни в коем случае нехочу обидеть владельца 17-55 моего коллегу и тезку alexvb , я уже был готов купить 17-55 но их небыло на складе

я не против никкора, я знаю что он надежнее, каждый экземпляр хорош, а не так как у тамрона и сигмы, можно покупать неглядя.

я не считаю себя большим специалистом и профи в фото - поэтому пока тамрон.

[alexvb]

а не так как у тамрона и сигмы, можно покупать неглядя.

Судя по всему, уже нельзя покупать неглядя. Встречал много сообщений о неудачных 17-55, говорят, надо обязательно проверять при покупке.

[Corp]

кстати, на эту тему - действительно. недавно щупал в нашенском м магазине 17-55. на дырках 2.8-3.5 хуже моего кита от d40 значительно... сильно озадачился

[Борис Коло]

кстати, на эту тему - действительно. недавно щупал в нашенском м магазине 17-55. на дырках 2.8-3.5 хуже моего кита от d40 значительно... сильно озадачился

А у вашего кита есть дырки 2,8-3,5,,,