Макролинзы простив колец

[Oleg Maddox]

или проще использовать макролинзы и потом в процессе определиться чего хочется и поднакопить на макрообъектив?

Макролинзы уменьшают разрешение и добавляют хроматические искажения. Особо когда их несколько штук навинчивается последовательно. Тогда по краю изображения вообще нет никакой резкости.

Но могут быть затребованы, если макро не есть увлечение и снимается несколько кадров в год.

Тем не менее я лично считаю, что макролинзы - выброшенные деньги. А стоят более менее качественные макро линзы совсем не дешево.

[nk_]

Макролинзы уменьшают разрешение и добавляют хроматические искажения. Особо когда их несколько штук навинчивается последовательно. Тогда по краю изображения вообще нет никакой резкости.

Но могут быть затребованы, если макро не есть увлечение и снимается несколько кадров в год.

Тем не менее я лично считаю, что макролинзы - выброшенные деньги. А стоят более менее качественные макро линзы совсем не дешево.

Нормальные макролинзы не совсем дешевые изделия, факт.



Но использование колец со стеклом 18-55 тоже не совсем интересное решение, к тому же без внешней вспышки.



Именно в данном случае, ПМСМ, линзы предпочтительнее.

[вантох]

На 18-55 достаточно купить одно узкое кольцо. Это недорого. Картинка будет лучше линзы тк нет лишней оптики.

[problem50]

На 18-55 достаточно купить одно узкое кольцо. Это недорого. Картинка будет лучше линзы тк нет лишней оптики.

Пробовал Kenko n-af uniplus tube 12mm dg с означенным объективом. Позволяет снимать с близкого расстояния, но не работает автофокус и VR. Это-же кольцо с 50 1.8 автофокус работает. Правда у вас с отверточным 50 1.8 все равно не будет автофокуса т.к. нет отвертки у d3000.

Пробовал линзы +1 и +2 Hoya с 18-55, пришел к выводу, что +1 совсем мало. +2 уже интересней. Наверное есть смысл прикручивать начиная от +3 и дальше. Резкость по краям размывается, но это не так важно, поскольку объект находится обычно в центре кадра. Трудно глубину резкости настроить. Диафрагма начинается с 11, что-бы глубина резкости была приемлемой.

[Oleg Maddox]

На 18-55 достаточно купить одно узкое кольцо. Это недорого. Картинка будет лучше линзы тк нет лишней оптики.

Совершенно верно.

[Oleg Maddox]

Пробовал Kenko n-af uniplus tube 12mm dg с означенным объективом. Позволяет снимать с близкого расстояния, но не работает автофокус и VR. Это-же кольцо с 50 1.8 автофокус работает. Правда у вас с отверточным 50 1.8 все равно не будет автофокуса т.к. нет отвертки у d3000.

Пробовал линзы +1 и +2 Hoya с 18-55, пришел к выводу, что +1 совсем мало. +2 уже интересней. Наверное есть смысл прикручивать начиная от +3 и дальше. Резкость по краям размывается, но это не так важно, поскольку объект находится обычно в центре кадра. Трудно глубину резкости настроить. Диафрагма начинается с 11, что-бы глубина резкости была приемлемой.

боюсь АФ не было из-за падения светопропускания... и реальное относительное отверстие было меньше 5,6 на 55 мм. На Д300 и Д700 АФ с кенковскими кольцами в таких случаях работает. Однако скорость АФ для съемки двигающихся жучков в этом случае все равно не приемлема, поэтом лучше снимать наплывом в ручном режиме фокуса.

[Oleg Maddox]

Нормальные макролинзы не совсем дешевые изделия, факт.



Но использование колец со стеклом 18-55 тоже не совсем интересное решение, к тому же без внешней вспышки.



Именно в данном случае, ПМСМ, линзы предпочтительнее.

Можно и со встроенной вспышкой, причем легко и без затрат, смотрим здесь с примерами: <noindex>http://maddoxart.net/index.php?option=com_...15&catid=12</noindex>

И использование одного двух колец именно с этим объективом есть вещь наиболее интересная с точки зрения потраченных денег и результата, по сравнению с линзами.

[nk_]

Можно и со встроенной вспышкой, причем легко и без затрат, смотрим здесь с примерами: <noindex>http://maddoxart.net/index.php?option=com_...15&catid=12</noindex>

И использование одного двух колец именно с этим объективом есть вещь наиболее интересная с точки зрения потраченных денег и результата, по сравнению с линзами.

Олег, возражение по поводу использования колец касалось одного небольшого нюанса - имеющееся стекло с кольцами можно нормально использовать (если снимать не только монеты) почти исключительно на ФР 50-55 мм.



В противном случае, дистанция от передней линзы до объекта будет уже очень мала для съемки разной живности.



Линзы, в данном конкретном случае, дают больше свободы, причем во всем диапазоне фокусных.



Кольца хороши еще и тем, что их можно использовать "на вырост", при смене стекла и т.д., чего с линзой может и не получится.



P.S.



А светорассеивателем из лотка для овощей пользуюсь давно и успешно - очень хороший материал

[Oleg Maddox]

Олег, возражение по поводу использования колец касалось одного небольшого нюанса - имеющееся стекло с кольцами можно нормально использовать (если снимать не только монеты) почти исключительно на ФР 50-55 мм.

То что на 55 мм - это как раз нормально. Меньше в общем-то и не надо, да и при меньшем ФР зума может случиться так, что фокус окажется внутри объектива (зума). Для жучков близкое расстояние съемки не особо страшно. Я при первой же возможности использую как раз более короткий фокус для съемки макро именно жуков. Для бабочек и стрекоз - да, там лучше пожалуй 150-200....да еще порой и с теле конвертором. Ну а ранним утром, как многие снимают до того, когда насекомые отойдут от ночного холода и станут подвижными, снимать можно с любого расстояния... даже в упор... Они не убегут и не улетят...

А расстояние от передней линзы объектива с макролинзой(зами) и с кольцом(ами) до объекта съемки при одинаковом масштабе и одинаковом ФР объектива в обоих случаях съемки будет практически одним и тем же. И из-за толщины насадочной линз(ы) может получится даже так, что от объекта до насадочной линзы будет расстояние на самом деле меньше, чем при использовании колец от объекта до линзы объектива...

А то что монета у меня на сайте - так это с масштабом больше, чем даже 1:1 при полном наборе колец ... можно и еще крупнее, если выдвинуть сам объектив на минимальную дистанцию фокусировки.



Я в свое время использовал и просветленные высококачественные насадочные линзы, сделанные на заказ, и кольца. Еще на пленке. Победили кольца.

Теперь естественно использую макро объективы.



Примеры съемки с комплектом колец и 50 мм объективом. 80е годы, пленка. Вспышка без рассеивателя (кроме мухи, тут без вспышки вроде, если я не забыл). F16. Все советское (зенитовское). Сканы с пленки Fomachrom D20 без какой либо обработки (хотя следовало бы). Это полный формат, без какого-либо обрезания кадра. На кропе (цифре) можно получить все крупнее с комплектом колец и 55 мм кита.

[problem50]

Вот недавно приобрёл свою первую зеркалку Nikon D40 Kit

Стал вопрос... как же лучше снимать макро? Что докупить? Макролинзы или удлинительные кольца? Какие плюсы и минусы?

Поскольку AF из-за низкой светосилы не работает и приходится в ручную фокусироваться, мне показалось удобней использовать бленду. За нее руками держать удобней благо бленда защелкивается на этом объективе и не прокручивается и стоит копейки. Без бленды приходится крутить за край объектива, а там небольшая насечка для пальцев.

[вантох]

Поскольку AF из-за низкой светосилы не работает

Он не работает потому что конкретно это кольцо не поддерживает AF-S. Кольца у Кенко с поддержкой автофокуса моторных стекол есть, и в розницу, пользую. При 5.6 12мм кольцо автофокусу совершенно не мешает. Даже на телевике 70-300 5.6 автофокус на солнечном свете работает с двумя широкими кольцами на 300 мм ( где 5.6).

[Oleg Maddox]

Поскольку AF из-за низкой светосилы не работает и приходится в ручную фокусироваться, мне показалось удобней использовать бленду. За нее руками держать удобней благо бленда защелкивается на этом объективе и не прокручивается и стоит копейки. Без бленды приходится крутить за край объектива, а там небольшая насечка для пальцев.

Совершенно верно. С блендой большего диаметра проще делать тонкую наводку на резкость, так как этот объектив в общем-то и не предназначен для ручной фокусировки. Слишком малый ход кольца. И ручная фокусировка на этом объективе сделана, типа, чтобы было...

Но все же придется фокусироваться с кольцами всей камерой с этим объективом при макро съемке. Так проще и быстрее.

[problem50]

Он не работает потому что конкретно это кольцо не поддерживает AF-S. Кольца у Кенко с поддержкой автофокуса моторных стекол есть, и в розницу, пользую. При 5.6 12мм кольцо автофокусу совершенно не мешает. Даже на телевике 70-300 5.6 автофокус на солнечном свете работает с двумя широкими кольцами на 300 мм ( где 5.6).

Да модель которая у меня не поддерживает объективы со встроенным мотором. Поэтому точно указал. Хотя все контакты присутствуют!

[problem50]

Совершенно верно. С блендой большего диаметра проще делать тонкую наводку на резкость, так как этот объектив в общем-то и не предназначен для ручной фокусировки. Слишком малый ход кольца. И ручная фокусировка на этом объективе сделана, типа, чтобы было...

Но все же придется фокусироваться с кольцами всей камерой с этим объективом при макро съемке. Так проще и быстрее.

Ага. Объектив не трогать, а настраивать фокус движениями тела туда-сюда.

[вантох]

Да модель которая у меня не поддерживает объективы со встроенным мотором. Поэтому точно указал. Хотя все контакты присутствуют!

AF-S работает с кольцом которое из набора 3 шт - Extention tube, с красными точками. Его часто поштучно распродают.

[ampersand]

извините, а объясние пожалуйста, макро-кольца - они увеличивают масштаб? я чего спрашиваю: если я их использую с "уже макрушником" (никор 60), даст ли мне это действо прирост именно в масштабе?

или кольца просто уменьшают мин. дистанцию фокусировки и все?

[вантох]

я чего спрашиваю: если я их использую с "уже макрушником" (никор 60)

Это будет непросто. Макрообъективы уже имеют "как бы" встроеную систему удлинительных колец и поэтому очень маленькую дистанцию до объекта. Они вообще малочувствительны (в отличие от обычных стекол) к всяческим макро долбавкам, втч кольцам. У 60мм и так на максимуме от передней линзы до объекта несколько сантиметров. Если еще добавите колец - можете упереться линзой в муху ,

[MIR17]

извините, а объясние пожалуйста, макро-кольца - они увеличивают масштаб? я чего спрашиваю: если я их использую с "уже макрушником" (никор 60), даст ли мне это действо прирост именно в масштабе?

или кольца просто уменьшают мин. дистанцию фокусировки и все?

Даст, не сомневайтесь. А вообще если интересуетесь макро, то стоит по таким вопросам посетить сайт макроклуба.

[Le Roi]

Использовал в качестве макронасадки комплект Marumi, кажется +1, +2, +3 диоптрии, в итоге по краям мыло и очень много хрома. Потом друг предложил использовать советский аналог - макронасадка АЛ-4-М52х0.75, был очень удивлён полностью отсутствием хрома и качеством картинки. Пробовал также оборачивающиеся кольцо - в итоге очень не удобно, света мало, очень малая дистанция фокусировки, объектив крепится ненадёжно...

[Trinity Smile]

У меня на никоне д3000 с китовым 18-55 и линзой Marumi Close-up+4 MC 52mm. Отлично работает автофокус.

Мыло по краям пока не замечал. Да и много не фотаю. Так же довольно легко фокусироваться с арсат 50/2 на диафрагме 1/16