d40x......d60

[tipchik]

господа,господа....не будем далко уходить от темы разговора...а конкретно что? 18-70 или 18-135?

я думаю вам точно ни кто не скажет

я примерял 18-135 к D50 понравился быстрый авто фокус,легкий, картинка, НА МОЙ ГЛАЗ, вроде ничего была

но светосила ЭТО отстой, есть с чем сравнивать, разница оказалась слишком заметной.

Но объёктив покрывает самое нужно фокусное расстояния я бы его взял,

но крепление пластиковое т. е. поставили и всё не снимать лишный раз да и пыли меньше будет.

если конечно у вас есть лишнии 20-60 т р для более мощной оптики.

[tipchik]

Если Вам Tamron нравится,пожалуйста,вот с мотором,для D40-D60 , только лишний раз не вводите людей в заблуждение....Tamron

Попробую возразить, уж невзыщите, незнаю где вы живёте. но давайте делать территориальную поправку и рыночный спрос

вы можите назвать конкретные адреса по России,не Москву, где это можно сейчас купить, пока он дойдёт до нас

как говорится: "Эмир умрёт или ишак сдохнет"

предапочитаю сразу снимать так как мне удобно, а неискать объективы который ещё, не факт, что меня устроит,

Спрос будет определять предложения. Такое моё мнение.

[LeoNik]

Попробую возразить, уж невзыщите, незнаю где вы живёте. но давайте делать территориальную поправку и рыночный спрос

вы можите назвать конкретные адреса по России,не Москву, где это можно сейчас купить, пока он дойдёт до нас

как говорится: "Эмир умрёт или ишак сдохнет"

предапочитаю сразу снимать так как мне удобно, а неискать объективы который ещё, не факт, что меня устроит,

Спрос будет определять предложения. Такое моё мнение.

Правильно!

Снимать,снимать...!!!

Но не делать заявлений подобных этому :....С этими камерами нельзя использовать объективы сторонных производителей

только свои.......

[LeoNik]

господа,господа....не будем далко уходить от темы разговора...а конкретно что? 18-70 или 18-135?

Я ,(да и многие на форуме), посоветовали бы 18-70 ....

[tipchik]

Я ,(да и многие на форуме), посоветовали бы 18-70 ....

тогда уж 24-85 и 70-200 VR что бы покрыть фокусное расстояние

и я кстати тоже за 18-70 )

[serg32]

Не х потому что 10Мп не нужны, если Вы не собираетесь ставить на них нормальную оптику и регулярно печатать хотя бы А3. В противном случае Вы переплачиваете ощутимые деньги не очень понятно за что. Плюс будете захламлять жесткий диск большими файлами и тормозить процессор при обработке. Зачем?

Позвольте спросить, а как вы Хассельблад с его 39 Мп спозиционируете?

"Регулярно печатать на А0" и никак иначе, остальное - ферботен?

Или по-другому сформулирую - неужели у всех владельцев Д40 квартиры забиты распечатками А4?

[alexvb]

Позвольте спросить, а как вы Хассельблад с его 39 Мп спозиционируете?

"Регулярно печатать на А0" и никак иначе, остальное - ферботен?

Совершенно верно, хотя наверняка найдется в мире пара странных личностей, печатающих с него снимки 9х12 или фотографии для блога...

[tipchik]

Позвольте спросить, а как вы Хассельблад с его 39 Мп спозиционируете?

"Регулярно печатать на А0" и никак иначе, остальное - ферботен?

Или по-другому сформулирую - неужели у всех владельцев Д40 квартиры забиты распечатками А4?

это ж сколько D60 с оптикой можно купить за один Хассельблад

)))

[serg32]

Совершенно верно, хотя наверняка найдется в мире пара странных личностей, печатающих с него снимки 9х12 или фотографии для блога...

"А мужики-то не знают" и в журналах печатаются

[EVB]

Позвольте спросить, а как вы Хассельблад с его 39 Мп спозиционируете?

"Регулярно печатать на А0" и никак иначе, остальное - ферботен?

Или по-другому сформулирую - неужели у всех владельцев Д40 квартиры забиты распечатками А4?

Да нет, конечно. Мне кажется, Вы немного не уловили мессадж моего поста. Идея в том, что Д40х отличается от Д40 только мегапиксельностью. А она как раз и не даст себя раскрыть на отпечатках меньше А3 и на очень хорошей оптике. Поэтому не вижу смысла переплачивать. Про Хассель ничего не скажу, т.к. в руках не держал. Но со среднего формата в радость печатал и 15х15. Это о другом песня...