Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Светофильтры, предпочтения по производителям

Аватара пользователя
awo
Сообщения: 5542
Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 07:16

Re: Светофильтры, предпочтения по производителям

Сообщение awo »

bob писал(а): Могу добавить от себя, что кроме того, что никоновский поляр (Slim II) дает более "чистые" цвета, чем Хойа (HMC Super), он намного лучше чистится от грязи, имеет резьбу (можно надеть крышку или поставить резьбовую бленду).

А склонили меня к покупке никоновского поляра уважаемые Nikolta и Andrey.
У меня и поляр, и УВ Hoya Super Pro1. Пропускная способность 99.7%, оба слим, имеют внешнюю резбу, так что можно надевать и родную крышку, и навинчивать еще что-либо, например, градиентник.

В лоб с Никоном не сравнивал, но вносимых эффектов в парах кадров с и без фильтра заметить не сумел, как ни старался.
С уважением, Александр.

Изображение
Аватара пользователя
awo
Сообщения: 5542
Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 07:16

Re: Светофильтры, предпочтения по производителям

Сообщение awo »

Dmitrist писал(а): Специально посвятил какое то время изучению этого вопроса и могу взять на себя смелость посоветовать. rolleyes



При исходных условиях 1) есть или бывают в продаже в Москве и 2) цена не важна, по качеству производители (марки) фильтров выстроить просто:



1 место делят Шнайдер (B+W MRC) и Хелиопан (они же Роденшток).

Оправы у них из латуни. Хелиопан имеет более тонкую оправу, Шнайдер - более толстую. Стекла - Шотт. Просветление у них разное, судя по цвету. Покрытие MRC у Шнайдера более практично, но и Хелиопан тоже хорошо чистится. К обоим производителям претензий нет, качество - максимально, в наличии в Москве есть. Стоят относительно дорого.



2 место - фильтры родного производителя (если этот производитель Никон или Пентакс, по крайней мере). Но найти их в Москве, гм... dunno Да и стоят дороже Шнадеровских, хотя качество точно не выше. Оправы из алюминиевых сплавов.



Все остальные из перечисленных вами - Tiffen, KENKO, Marumi, Sigma - занимают места ниже. Хотя, некоторые вплотную примыкают ко второй группе с нижней стороны, например Кенко или Тиффен. Все эти фильтры дешевле немцев из первой группы и дешевле родных. Но есть исключения: некоторые фильтры Маруми, несмотря на ничем не примечательное качество, стоят почему то дороже. unsure



Вывод: если нужно максимальное качество - выбирайте из двух немцев.



(Что такое Dicom, извините, не знаю.)
Вы почему-то ни словом не обмолвились о критериях классификации и источниках информации.
С уважением, Александр.

Изображение

Вернуться в «Светофильтры, бленды и эксподиски»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей