Стандартный зум для D80

[Jaster]

Ага!

И носить с собой ТРИ КИЛОГРАММА железа!

зато диапазон 20-200 закроется.

[4ingu]

За цену 24-70 можно купить несколько объективов, в том числе 20-35

меня интересует этот объектив, ибо он без мотора, а, следовательно, легче и меньше, чем моторные светосильные аналоги. Я так понимаю, здесь нет обладателей Nikon AF 20-35 mm f/2.8 D Nikkor?

[Эндрю]

а недорогую Сигму 24-70\2.8 никто не щупал?

я планирую его как штатник для дома для семьи, а потом докуплю телезум

[Tariq]

Тоже недавно стоял перед заменой своего Тамрона 17-50 2.8 на нечто посеръёзнее, т.к. картинка на D300 с ним не устраивает, заказал Nikon 24-70, завтра обещали выдать на руки

[kwn1447]

я бы в таком случае поменял бы 80-ку на 90 +80-200, или обязательно на светосильный, т.к. имею 24-120 VR с 80-кой, и при облачной погоде этот зверь желает фоткать только на длинных выдержках, а ISO из-за шума поднимать не хочется, вот и мучаюсь, да к тамрону присматриваюсь из-за малых финансов.

[Yoshi]

Не хочу плодить аналогичные темы, потому спрошу здесь:

Сейчас есть Д80 + два фикса, один АФ, второй мануальный. Следующим стеклом для себя планирую покупку 35мм либо АФ /2Д, либо МФ /2 Аис.

Но есть одно "но".

Жена не понимает фиксы, он не приближает, а стоит столько же как и зум, снимает на авто - соответственно, слова светосила и максимально открытая диафрагма ей ни о чем не говорят. Требует объектив, который приближает. Снимает исключительно ребенка, ребенка с другими детьми, типа того.

По-этому 35мм прийдется покупать вторым , после объектива для жены, "который приближает".

Главное и основное требование - быстрый и цепкий автофокус, резкая картинка - снимать приходится детей в движении.

Набросал список дешевых зумов. Ищу максимально дешевый(разницы я думаю жена не заметит, а если и заметит, то может начнет понимать мои критерии выбора стекол ) зум с более-менее нормальным качеством, не ищу лучший из этих, а ищу подешевле, но не самый гадкий Покупать буду б/у, бюджет около 200-250уе.

Первые 5 - посветлее, остальные 2 - потемнее. Сам больше склоняюсь к позиции 3. Но найти его будет достаточно проблематично, потому прошу Вашего совета, на что стоит обратить внимание кроме 24-60. Что стоит отбросить сразу? У кого картинка вообще не годная даже для просмотра на экране ф/ата. Какие сильно мылят?



1.Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S Nikkor

2.Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Nikkor

3.Sigma 24-60mm f/2.8 EX DG

4.Sigma 28-105mm f/2.8-4 Aspherical IF

5.Sigma 24-135mm f/2.8-4.5 Aspherical IF



6.Sigma 28-135mm f/3.8-5.6 Aspherical IF Macro

7.Tamron 24-135mm f/3.5-5.6 AD Aspherical IF Macro SP AF





Заранее благодарю.

[Yoshi]

Забыл, есть еще такой AF Nikkor 28-85/3,5-4,5

[Denn]

Yoshi, не вижу в списке замечательнейшего объектива Тамрон 28-70/2.8

Имхо, на данный момент самый идеальный вариант (цена/качество).

[zaragon]

Yoshi, не вижу в списке замечательнейшего объектива Тамрон 28-70/2.8

Имхо, на данный момент самый идеальный вариант (цена/качество).

Вы ещё не видели Sigma 28-70\2.8 EX,

а то может бы изменили своё мнение о самом идеальном Тамроне.



вот примеры из моих альбомов



Nikon D80 + Sigma 28-70\2.8 EX (не путать с Sigma 24-70\2.



<noindex>http://album.foto.ru/photos/16050/</noindex>

[legoland]

Архитектура преобладает, а репортажное что-то, типа люди, "движение" людей в жизни так сказать.