Стабилизатор и разрешение

[Julysha]

У меня в хозяйстве есть Tokina 12-24 (без VR) и Nikkor 18-200 VR. На 18-200 очень часто снимаю с выдержкой 1/3-1/5 без шевеленки (на коротком конце, разумеется, и в безветренную погоду). Иногда забываю, что в Токине нет стабилизатора, и даже на более коротком конце начинаю мазать (в аналогичных условиях освещения). Вот и сравнение в пользу стабилизатора. А как снимать на 200 мм без VR - вообще не представляю. Стабилизатор меня настолько разбаловал, что просто забываю обращать внимание на выдержку.

[Cat&Mouse]

Вот и сравнение в пользу стабилизатора. А как снимать на 200 мм без VR - вообще не представляю. Стабилизатор меня настолько разбаловал, что просто забываю обращать внимание на выдержку.

Все очень легко представляется.

У меня - Никон 180 мм. не 200, но все же. Ставил выдержку 1/180 на S3Pro, на S5Pro приходится ставить 1/200.

Ну, и самое главное, не ошибиться с типом замера, в зависимости от снимаемый сцены. Для телевичка это важно , если снимаете не в мануальном режиме.

Успехов!



P.S. Трудяги из Карл-Цейсс нашли в стабилизаторах "нечто", что заставило их отказаться от использования первых в своих объективах!

[alexvb]

Трудяги из Карл-Цейсс нашли в стабилизаторах "нечто", что заставило их отказаться от использования первых в своих объективах!

Можно немного поподробнее про "Трудяг"... Кстати, использование или отказ от стабилизатора не означает 100% отсутствие смаза или всегда брак. То, что вы снимаете на 1/200 просто означает, что брака больше, чем при 1/500. Можно снимать и на 1/60 при 200мм, и некоторые кадры будут безупречны, но процент брака будет огромен.

[Prof13th]

Трудяги из Карл Цейс нашли стабилизатор в тушках Сони.

[fishmonger]

P.S. Трудяги из Карл-Цейсс нашли в стабилизаторах "нечто", что заставило их отказаться от использования первых в своих объективах!

В результате в репортаже воцарилось полное господство Канона, который стабилизаторами не побрезговал.

[Julysha]

У меня - Никон 180 мм. не 200, но все же. Ставил выдержку 1/180 на S3Pro, на S5Pro приходится ставить 1/200.

Ну, с 1/200 сек на 200 мм можно и без стабилизатора... А вот на 1/50 - уже будет проблематично. Недавно я снимала зайца на 1/30 сек с 200 мм (темно было), небольшой смаз есть, но в основном из-за того, что он лапами шевелил (трава вокруг получилась чётко).

[EVB]

Ну, с 1/200 сек на 200 мм можно и без стабилизатора...

Можно. Но я, например, не всегда удерживаю. А потом гадай - то ли фокус промазал, то ли рука дрогнула. При возможности всегда стараюсь сделать запас в выдержке, даже если для этого приходится задирать ИСО.

[Zap]

Да, влияет.

Да, ухудшает.

Но! Ухудшение от работы VR заметно меньше чем в тех же условиях от шевелёнки.

Именно поэтому, VR надо включать тогда, когда он необходим. А не всегда и везде...

а вот достаточно ли его выключить ?

Ведь стабилизатор, это дополнительные оптические элементы...

[Zap]

У меня в хозяйстве есть Tokina 12-24 (без VR) и Nikkor 18-200 VR. На 18-200 очень часто снимаю с выдержкой 1/3-1/5 без шевеленки (на коротком конце, разумеется, и в безветренную погоду). Иногда забываю, что в Токине нет стабилизатора, и даже на более коротком конце начинаю мазать (в аналогичных условиях освещения). Вот и сравнение в пользу стабилизатора. А как снимать на 200 мм без VR - вообще не представляю. Стабилизатор меня настолько разбаловал, что просто забываю обращать внимание на выдержку.

у меня нет ни одной линзы со стабилизаторм... но привычка такова, что если кадр не проходной/протокольный, а предполагаемый для печати, то ставлю штатив... даже если 1/250 на на полтиннике.

[EVB]

у меня нет ни одной линзы со стабилизаторм... но привычка такова, что если кадр не проходной/протокольный, а предполагаемый для печати, то ставлю штатив... даже если 1/250 на на полтиннике.

А я вот людей снимаю и потом печатаю. Но боюсь, что штатив меня не спасет