"Муки" с выбором объектива .

[Еленицкий Игорь]

перефразируем проспект: "с включенным VR на выдержке 1/15 ваши руки будут трястись так-же как без VR на выдержке 1/60"



количество света попадающее на матрицу, в обеих случаях одинаковое, и не зависит от наличия VR. он еще раз повторюсь, помогает рукам не трястись.

Теперь понял ! Говоря простым языком -это стабилизатор . А раньше я думал , что он действительно меняет выдержку . Значит , по логике вещей он должен работать во всех режимах ?

[alex_v]

Теперь понял ! Говоря простым языком -это стабилизатор . А раньше я думал , что он действительно меняет выдержку . Значит , по логике вещей он должен работать во всех режимах ?

конечно.

а какой смысл в Р. будет вспышку выкидывать а при вспышке автоматом ставится выдержка 1/60 где трясучка неважна.

[MadFox]

ага, именно. вы можете это услышать если прислушаться и нажать спуск до половины - гудение появится. и руками можно почуствовать легкую вибрацию.

[Еленицкий Игорь]

Я к сожалению не помню , но где-то на этом форуме я читал нелестные отывы о VR. Что мол во многих сучаях он только мешает и портит фотографию . Это действительно так ?

[MadFox]

это вопрос религии. на мой взгляд - лишним он не будет, тем более что его легко выключить. на практике - мне пока мешают другие огрехи, которые перекрывают огрехи VRа (если они есть). если соблазнитесь на 70-300 - думаю вам понравиться.

[Julysha]

Я к сожалению не помню , но где-то на этом форуме я читал нелестные отывы о VR. Что мол во многих сучаях он только мешает и портит фотографию . Это действительно так ?

Нет, это не так. VR только помогает, к тому же при необходимости его можно отключить. Все наиболее продвинутые современные стёкла оснащены стабилизатором. Исключение - для короткофокусных объективов.

Я думаю, что когда мой опыт и мастерство в фотографии дорастут до недоступных высот, возможно, я замечу разницу. А пока стабилизатор мой помощник и друг - без него фотографии получились бы хуже (а, может быть, и вовсе не получились бы )

[serg dp]

Нет, это не так. VR только помогает, к тому же при необходимости его можно отключить. Все наиболее продвинутые современные стёкла оснащены стабилизатором. Исключение - для короткофокусных объективов.

Я думаю, что когда мой опыт и мастерство в фотографии дорастут до недоступных высот, возможно, я замечу разницу. А пока стабилизатор мой помощник и друг - без него фотографии получились бы хуже (а, может быть, и вовсе не получились бы )

+1. Как минимум, 5 раз.

[alex_v]

Я к сожалению не помню , но где-то на этом форуме я читал нелестные отывы о VR. Что мол во многих сучаях он только мешает и портит фотографию . Это действительно так ?

скорее всего Игорь имеет ввиду что VR ухудшает картинку. в соседней ветке подробно по косточкам разложено. http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=18894

[Max Khokhlov]

имхо, чтобы не было пробела в фокусных, можно попробовать Tokina AT-X 535 PRO DX Nikon F. да и по финансам полегче будет, насколько понял, 17-55 вполне хватает и 50-135 будет использоваться не особо часто. а 2.8 никогда не лишне

сам эту Токину не пробовал, но 12-24 очень доволен. А 18-200 поломался через год использования

[Феофан]

Нет, это не так. VR только помогает, к тому же при необходимости его можно отключить. Все наиболее продвинутые современные стёкла оснащены стабилизатором. Исключение - для короткофокусных объективов.

Я думаю, что когда мой опыт и мастерство в фотографии дорастут до недоступных высот, возможно, я замечу разницу. А пока стабилизатор мой помощник и друг - без него фотографии получились бы хуже (а, может быть, и вовсе не получились бы )

+1