Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
цифрозеркала это прежде всего оптика, а затем уже тушка. если бюджет позволяет взять тушку и нормальные стека, то почему бы и нет, а так ... псевдозеркалка с равом будет лучше ))
Ага, так думал я покупая свою сони ф828,
не только в оптике дело, но и в матрице, и в скорости, и в системе фокуса, и в обработке. Все разговоры про пыль на матрице, которой нет в псевдозеркалках, и что есть мегозумы 28-200 которые подходят для всех режимов съемки - детский сад.
Для меня фотики делятся на 2 типа (опуская про классы)
зеркалки
и очень маленькие карманные компакты
между ними большая пропасть в которую лезут псевдозеркалки - но это все агония. Они не малы и не удобны как карманные, но до картинки зеркалки так не дотягивают, что это тот самый универсальный прибор, который и не туда и не суда, одни недостатки... и это исходя из опыта эксплуатации компактов, псевдо, и нормальных зеркалок. Так что этот класс я вычеркнул...
Andrey V. Golikov писал(а): Ага, так думал я покупая свою сони ф828,
не только в оптике дело, но и в матрице, и в скорости, и в системе фокуса, и в обработке. Все разговоры про пыль на матрице, которой нет в псевдозеркалках, и что есть мегозумы 28-200 которые подходят для всех режимов съемки - детский сад.
Для меня фотики делятся на 2 типа (опуская про классы)
зеркалки
и очень маленькие карманные компакты
между ними большая пропасть в которую лезут псевдозеркалки - но это все агония. Они не малы и не удобны как карманные, но до картинки зеркалки так не дотягивают, что это тот самый универсальный прибор, который и не туда и не суда, одни недостатки... и это исходя из опыта эксплуатации компактов, псевдо, и нормальных зеркалок. Так что этот класс я вычеркнул...
не удачный у Вас пример, сони ф828 далека от нормальных псевдозеркалок, лучше бы взяли фуджи 6500фд, у которой качество снимков очень близко к зеркалкам с китовыми объективами (это про никон). И деля на классы, Вы очень зря опустили "золотую" середину, она есть и ее покупают, она стоит своих денег.
не удачный у Вас пример, сони ф828 далека от нормальных псевдозеркалок, лучше бы взяли фуджи 6500фд, у которой качество снимков очень близко к зеркалкам с китовыми объективами (это про никон). И деля на классы, Вы очень зря опустили "золотую" середину, она есть и ее покупают, она стоит своих денег.
просто не люблю фразу "своих денег стоит"
потому что
дорогая хорошая техника
и дешевая дерьмовая
обе своих денег стоят
а вот хорошая и дешевая формально нет... ведь должна то быть дорогой.
я хочу хорошую вещь, и неважно дорогая или дешевая, а идти на компромисс покупать заведомо плохую хоть и дешевле это зря...
лучше подкопить. Не все однозначно, конечно, но все равно думаю купить зеркалку и к ней пока 1 объектив. например 50 1.4 или 1.8 - лучше чем купить псевдозеркалку. 400 баков сверху цены д300 это не аргумент в пользу покупки заведомо тупиковой вещи. Ну это все же имхо ...
Может быть мой пост вызовет негатив, но давайте я постараюсь обьяснить свою философию.
Правило №1.
Создание комплекта линз - это процесс, требующий анализа, планирования и правильных решений.
Необходимо заранее планировать "идеальный набор" и постепенно его приобретать, не принимая неоправданных решений, которые в итоге не принесут вам радости. Тушки приходят и уходят, а линзы остаются! Когда вы оцениваете тушку, как правило, вы смотрите на три года вперед. Почему три года ? Потому что наверное за это время технологии уйдут вперед (я оптимист!), и ваша тушка, которую вы возьмете сегодня, вас не будет полностью устраивать/будет что-то интересней и вы будете готовы двигаться далее. А линзы пойдут с вами дальше. И если выбор будет правильным, то с улучшением матрицы и прочих тушечных наворотов, линзы будут давать еще более классные результаты.
Правило №2.
Начинай выбирать В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ обьективы, а потом тушку.
Многие считают, что чем больше наворотов в тушке, тем лучше. Должно быть понимание, что если ваши требования к фотографии не очень специфичны, например, если вы не будете использовать камеру БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ВРЕМЕНИ в сложных или специфичных условиях (сьемка при плохом свете, сьемка спорта, сьемка под дождем и т.д.), и в основном это будет пейзаж, портрет и прочие "приземленные вещи", то нет смысла инвестировать в тушку, для достижения наивысших результатов - наибольший вес в результате несет именно стекло. Естественно, при этом должен быть здравый смысл при выборе тушки. Пример: D300 + непрофессиональное стекло = удовлетворительный результат, D80 + проф. стекло = отличный результат (при условии доминирования популярных видов сьемки без осложнений, как я писал ранее). Стратегия того, как тратить деньги зависит от конечной цели. Вы должны решить, какой парк обьективов вам нужен для тех видов сьемки, которые вас интересуют.
Правило №3
Для любителя покупка фото-техники - это инвестиционный проект с дивидендами только в виде положительных эмоций
Зачем планировать? - Если ваши доходы позволяют вам сформировать парк обьективов высокого класса за более короткий период, тогда можно и не планировать на несколько лет вперед. Если вы можете осилить эту задачу за 1-2 года - отлично. Однако по моему опыту, подарки за 1,5-2 тыс. у.е. себе любимому, как правило, случаются не так часто, как хотелось бы. Набор проф. обьективов в диапазоне фокусных расстояний от 14 до 200 мм стоит около 6-7 тыс. долларов. Не планировать может только тот, кто может эти деньги разом выложить, удовлетворить 80% своих потребностей и потом заниматься "коллекционированием" того, что не есть обязательный минимум. Думаю, что в отношении последнего предложения народ щас начнет писать, что мол можно и дешевле. Если хотите лучшее никоновское стекло, то дешевле не получится. Давайте посчитаем стоимость комплекта 14-24 + 24-70 + 70-200 + макро+ портретник 85/1.4 или 17-35 +28-70 +70-200 + макро +портретник 85/1.4, и вы поймете, о чем я говорю. Если на отрезке в 2-3 года вы готовы инвестировать такой бюджет в стекло, и при этом D300 в этот бюджет помещается, берите D300 без разговоров. Если же вы не готовы потратить эти деньги - берите D80 и собирайте хорошие обьективы.
Николай Зиновьев писал(а): Может быть мой пост вызовет негатив, но давайте я постараюсь обьяснить свою философию.
Правило №1.
Создание комплекта линз - это процесс, требующий анализа, планирования и правильных решений.
Необходимо заранее планировать "идеальный набор" и постепенно его приобретать, не принимая неоправданных решений, которые в итоге не принесут вам радости. Тушки приходят и уходят, а линзы остаются! Когда вы оцениваете тушку, как правило, вы смотрите на три года вперед. Почему три года ? Потому что наверное за это время технологии уйдут вперед (я оптимист!), и ваша тушка, которую вы возьмете сегодня, вас не будет полностью устраивать/будет что-то интересней и вы будете готовы двигаться далее. А линзы пойдут с вами дальше. И если выбор будет правильным, то с улучшением матрицы и прочих тушечных наворотов, линзы будут давать еще более классные результаты.
Правило №2.
Начинай выбирать В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ обьективы, а потом тушку.
Многие считают, что чем больше наворотов в тушке, тем лучше. Должно быть понимание, что если ваши требования к фотографии не очень специфичны, например, если вы не будете использовать камеру БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ВРЕМЕНИ в сложных или специфичных условиях (сьемка при плохом свете, сьемка спорта, сьемка под дождем и т.д.), и в основном это будет пейзаж, портрет и прочие "приземленные вещи", то нет смысла инвестировать в тушку, для достижения наивысших результатов - наибольший вес в результате несет именно стекло. Естественно, при этом должен быть здравый смысл при выборе тушки. Пример: D300 + непрофессиональное стекло = удовлетворительный результат, D80 + проф. стекло = отличный результат (при условии доминирования популярных видов сьемки без осложнений, как я писал ранее). Стратегия того, как тратить деньги зависит от конечной цели. Вы должны решить, какой парк обьективов вам нужен для тех видов сьемки, которые вас интересуют.
Правило №3
Для любителя покупка фото-техники - это инвестиционный проект с дивидендами только в виде положительных эмоций
Зачем планировать? - Если ваши доходы позволяют вам сформировать парк обьективов высокого класса за более короткий период, тогда можно и не планировать на несколько лет вперед. Если вы можете осилить эту задачу за 1-2 года - отлично. Однако по моему опыту, подарки за 1,5-2 тыс. у.е. себе любимому, как правило, случаются не так часто, как хотелось бы. Набор проф. обьективов в диапазоне фокусных расстояний от 14 до 200 мм стоит около 6-7 тыс. долларов. Не планировать может только тот, кто может эти деньги разом выложить, удовлетворить 80% своих потребностей и потом заниматься "коллекционированием" того, что не есть обязательный минимум. Думаю, что в отношении последнего предложения народ щас начнет писать, что мол можно и дешевле. Если хотите лучшее никоновское стекло, то дешевле не получится. Давайте посчитаем стоимость комплекта 14-24 + 24-70 + 70-200 + макро+ портретник 85/1.4 или 17-35 +28-70 +70-200 + макро +портретник 85/1.4, и вы поймете, о чем я говорю. Если на отрезке в 2-3 года вы готовы инвестировать такой бюджет в стекло, и при этом D300 в этот бюджет помещается, берите D300 без разговоров. Если же вы не готовы потратить эти деньги - берите D80 и собирайте хорошие обьективы.
Все верно и очень правильно. Я был просто против псевдозеркалки, потому что никогда не начнете собирать стекло ... И я взял д300 именно из-за специфических задачь, которые как мне кажется на д80 тяжелорешаемы. Но если человек может и д80 и д300, то разве могут быть вопросы ? д80+хорошее стекло и 300+хорошее стекло чего тут решать то? Даже д300+ хорошее стелко и д80+2 хороших стелка, я все равно бы выбрал первый комплект. По мне нельзя купить 9 объективов и быть счастливым до конца жизни, они все разные, даже дешевые сигмы иногда нужны, иногда что-то такое могут что другие нет, как и не очень светосильные никоны тоже имеют право на существование. Не остановится на одном наборе, да и фиксы есть... эх столько всего надо ))
Николай Зиновьев писал(а): Может быть мой пост вызовет негатив, но давайте я постараюсь обьяснить свою философию.
Правило №1.
Создание комплекта линз - это процесс, требующий анализа, планирования и правильных решений.
Необходимо заранее планировать "идеальный набор" и постепенно его приобретать, не принимая неоправданных решений, которые в итоге не принесут вам радости. Тушки приходят и уходят, а линзы остаются! Когда вы оцениваете тушку, как правило, вы смотрите на три года вперед. Почему три года ? Потому что наверное за это время технологии уйдут вперед (я оптимист!), и ваша тушка, которую вы возьмете сегодня, вас не будет полностью устраивать/будет что-то интересней и вы будете готовы двигаться далее. А линзы пойдут с вами дальше. И если выбор будет правильным, то с улучшением матрицы и прочих тушечных наворотов, линзы будут давать еще более классные результаты.
Правило №2.
Начинай выбирать В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ обьективы, а потом тушку.
Многие считают, что чем больше наворотов в тушке, тем лучше. Должно быть понимание, что если ваши требования к фотографии не очень специфичны, например, если вы не будете использовать камеру БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ВРЕМЕНИ в сложных или специфичных условиях (сьемка при плохом свете, сьемка спорта, сьемка под дождем и т.д.), и в основном это будет пейзаж, портрет и прочие "приземленные вещи", то нет смысла инвестировать в тушку, для достижения наивысших результатов - наибольший вес в результате несет именно стекло. Естественно, при этом должен быть здравый смысл при выборе тушки. Пример: D300 + непрофессиональное стекло = удовлетворительный результат, D80 + проф. стекло = отличный результат (при условии доминирования популярных видов сьемки без осложнений, как я писал ранее). Стратегия того, как тратить деньги зависит от конечной цели. Вы должны решить, какой парк обьективов вам нужен для тех видов сьемки, которые вас интересуют.
Правило №3
Для любителя покупка фото-техники - это инвестиционный проект с дивидендами только в виде положительных эмоций
Зачем планировать? - Если ваши доходы позволяют вам сформировать парк обьективов высокого класса за более короткий период, тогда можно и не планировать на несколько лет вперед. Если вы можете осилить эту задачу за 1-2 года - отлично. Однако по моему опыту, подарки за 1,5-2 тыс. у.е. себе любимому, как правило, случаются не так часто, как хотелось бы. Набор проф. обьективов в диапазоне фокусных расстояний от 14 до 200 мм стоит около 6-7 тыс. долларов. Не планировать может только тот, кто может эти деньги разом выложить, удовлетворить 80% своих потребностей и потом заниматься "коллекционированием" того, что не есть обязательный минимум. Думаю, что в отношении последнего предложения народ щас начнет писать, что мол можно и дешевле. Если хотите лучшее никоновское стекло, то дешевле не получится. Давайте посчитаем стоимость комплекта 14-24 + 24-70 + 70-200 + макро+ портретник 85/1.4 или 17-35 +28-70 +70-200 + макро +портретник 85/1.4, и вы поймете, о чем я говорю. Если на отрезке в 2-3 года вы готовы инвестировать такой бюджет в стекло, и при этом D300 в этот бюджет помещается, берите D300 без разговоров. Если же вы не готовы потратить эти деньги - берите D80 и собирайте хорошие обьективы.
...
