штатник для ФФ

[EVB]

Может просто на Фудже цветопередача убогая?

Сергей, скажу по секрету: через 5 месяцев съемок на Фуджи С5 я продал F100 и завязал с пленкой. Теперь мне не хватает только ФФ и, пожалуй, каких-то ностальгических ощущений; с цветом на Фудже проблем не имею. Хотя чисто теоретически не исключаю возможности того, что, например, с вышеозначенной Токиной могли быть косяки именно на этой камере.

[Senna]

Сергей, скажу по секрету: через 5 месяцев съемок на Фуджи С5 я продал F100 и завязал с пленкой. Теперь мне не хватает только ФФ и, пожалуй, каких-то ностальгических ощущений; с цветом на Фудже проблем не имею. Хотя чисто теоретически не исключаю возможности того, что, например, с вышеозначенной Токиной могли быть косяки именно на этой камере.

Не знаю как на Фудже, а на Д80 никаких косяков с цветами нет. Снял тестовую таблицу, по которой настраивают печатную машину в Фудживской лабе.

ЗЫ. F100 продавать не собираюсь. Поснимав недавно на плёнку и на цифру при открытом Солнце понял что цифра мне очень не нравится. Если в тени вроде нормально, то на Солнце сплошные пересветы. Как ни возился с настройками камеры - все кадры в брак. Понимаю что цифру придётся брать всё равно, но от плёнки не буду отказываться.

[Slavik]

Может просто на Фудже цветопередача убогая?

Могу предположить, что всё-таки Фуджи гораздо больше приспособлена к Никкоровской цветопередаче . Вот с ней вообще никаких проблем нет. А если и есть небольшие (вроде например небольшой синевы с 50/1.4 старым), то они очень легко правятся, в сравнении со снимками Токины, которые попросту почти нереально исправить..

[Slavik]

Если в тени вроде нормально, то на Солнце сплошные пересветы.

Вам тогда прямая дорога к Фуджи

[Slavik]

Не знаю как на Фудже, а на Д80 никаких косяков с цветами нет. Снял тестовую таблицу, по которой настраивают печатную машину в Фудживской лабе.

Понимаете, нюансы цветопередачи гораздо сильнее видно в передаче кожи человека.. В принципе - к фотографиям без людей - у меня особых претензий и не было.. Ну и еще добила мыльность и ощутимые аберрации.. Всё равно фотографии гораздо больше нравятся без обработки у 24-85/2.8-4 ..



ЗЫ. Да, и VaBer снимал на Д80 и эту Токину - у него в принципе с людьми так всё на первый взгляд неплохо было.. Фуджи более чувствительна значит

[Senna]

Вам тогда прямая дорога к Фуджи

Ну уж нет. Ни Фуджи, ни Д200 мне не нравятся. Если и буду цифирь брать - то только ФФ. На кроп снимать не нравится. Для портрета и предметки приходится слишком сильно отходить.

[Senna]

Понимаете, нюансы цветопередачи гораздо сильнее видно в передаче кожи человека.. В принципе - к фотографиям без людей - у меня особых претензий и не было.. Ну и еще добила мыльность и ощутимые аберрации.. Всё равно фотографии гораздо больше нравятся без обработки у 24-85/2.8-4 ..



ЗЫ. Да, и VaBer снимал на Д80 и эту Токину - у него в принципе с людьми так всё на первый взгляд неплохо было.. Фуджи более чувствительна значит

Увы, кожи человека сейчас под руками нет. Разве только свою ногу снять крупным планом А на предметке и на комнатных растениях проблем с цветами никаких. Опять-таки снял короку от но-шпы. Белое выглядит белым, красное красным и самый мелкий текст читается нормально при самой открытой диафрагме. Вообще давно убедился что резкость это дело относительное. Для кого-то её достаточно, для кого-то нет. И по каким критериям её оценить в домашних условиях - не знаю. Ну не вижу я никакого мыла. может у меня экземпляр Токины такой. Мягкость есть - не спорю. Но она не мыльная, а приятная портретная мягкость. стоит зажать до 4-х и резкость уже вырви глаз. Но матрицы-то у Фуджи и Никона разные. Так что ругать объектив, который выбирают под Никон, основываясь на выводах, полученных на Фуджи, по меньшей мере некорректно. На Д80 этот объектив очень хорош. А у человека, задавшего вопрос в начале поста, сейчас как раз Д80.

[EVB]

Ну уж нет. Ни Фуджи, ни Д200 мне не нравятся. Если и буду цифирь брать - то только ФФ. На кроп снимать не нравится. Для портрета и предметки приходится слишком сильно отходить.

Проблема решается установкой оптики с другим ФР. Хотя преимущества ФФ никто не отменял



Только вот ФФ с фуджевской матрицей ох, нескоро будет Если бы она стояла на D700, я бы сейчас все продал и копил бы на нее.

[Senna]

Проблема решается установкой оптики с другим ФР. Хотя преимущества ФФ никто не отменял



Только вот ФФ с фуджевской матрицей ох, нескоро будет Если бы она стояла на D700, я бы сейчас все продал и копил бы на нее.

Проблема решается, если есть соответствующая оптика. Я предметку и портреты стараюсь снимать фиксами, если возможно. Вот чтобы снять ростовой портрет 100 мм объективом, на кропе приходится отходить на улице очень далеко. Уже моделью становится трудно командовать. А менять каждый раз сотку на полтос неохота. проще несколько шагов сделать. Конечно если места отходить вообще нет - тогда полтос поставлю. Хотя полтос как портретник мне не нравится. А вот с предметкой дело интереснее. Как показала съёмка со свечами, зумы имеют свойство ловить зайцев. Даже профессиональные. А вот полтос и Токина 100 2,8 абсолютно зайцестойки. Даже если источники света в кадре. Но вот для некоторых сюжетов полтос слишком длинен оказывается на кропе. А если снимаю тот же сюжет на F100 - полтос как раз оказывается. Поскольку комнату свою я увеличить не могу - остаётся одно - копить на ФФ и снимать на плёнку.

[EVB]

Сергей, я очень понимаю то, что Вы говорите, и сам долгое время мучался из-за этого. В связи с этим, кроп как явление очень не люблю и для себя считаю его злом. Но опять-таки для себя я решил, что на данном историческом этапе неудобств от кропа значительно меньше, чем неудобств от пленки. Результат Вам известен.