Матрица в мониторе iMac

[Владимир Помогаев]

Конечно не сам. Ссылки выложить не могу.

Очередные "слухи" от людей, которые сами нифига за этими "немиллионными" Маками не работают...

[stgrey]

Очередные "слухи" от людей, которые сами нифига за этими "немиллионными" Маками не работают...

Ага, издание Fortune именно такие люди.

[Владимир Помогаев]

Ага, издание Fortune именно такие люди.

Да вы с реальными людьми пообщайтесь. Только не снобами, которым надо монитор за 3 килобакса чтоб в Word писать, а с нормальными людьми, которые редактируют на этих "плохих" Маках фоты, и как это ни парадоксально, всё получается...

[alexvb]

Да вы с реальными людьми пообщайтесь. Только не снобами, которым надо монитор за 3 килобакса чтоб в Word писать, а с нормальными людьми, которые редактируют на этих "плохих" Маках фоты, и как это ни парадоксально, всё получается...

Я присоединяюсь к мнению, что 20-22 маки сейчас для фото лучше не брать, только 24", если денег мало, на мой взгляд, стоит взять мак мини с хорошим не эпловским монитором, только память сложно расширить...

[Владимир Помогаев]

Я присоединяюсь к мнению, что 20-22 маки сейчас для фото лучше не брать, только 24"

Основания так считать?

[kondak]

На данном этапе развития техники Apple главное не покупать IMac 20", т.к. у него меньше миллиона оттенков.

Очень неосторожное заявление.

Мак он и в Африке Мак.



Млн оттенков еще надо разглядеть.

[kondak]

Я присоединяюсь к мнению, что 20-22 маки сейчас для фото лучше не брать, только 24", если денег мало, на мой взгляд, стоит взять мак мини с хорошим не эпловским монитором, только память сложно расширить...

Мне тоже любопытно стало, почему так уверенны в этом?

У вас есть и то и то и вы сравнивали?

Или вам так кажется?

[trufel]

наверное имелся ввиду тип матрицы-хотя я не отличил разницы визуально

[sunlit]

о чем спорите, люди? о фактах не спорят - в 20 аймаках матрицы стоят более дешевые TN технологии, которые показывают ГОРАЗДО меньше оттенков цвета чем S-IPS которые стоят в 24-ках. За фальшивую рекламу Эппл уже заплатил товарищам которые на него подали в суд.

Конечно фотограф может работать на чем угодно, хоть на черно-белом телевизоре 57 года выпуска - и при этом делать творческие работы. Но - в 21 веке для профессионального использования TN матрицы считаются непригодными. Фотографы сидят как минимум за Cinema HD дисплеями, но это как минимум, ибо есть реально профессиональные аппараты типа Eizo или Lacie, которые конечно и стоят реально дороже ( 30 дюймов eizo у нас стоит что то около 130 тыщ рубля, 30 мак синема - 69 тыщ)

[RaJa]

о чем спорите, люди? о фактах не спорят - в 20 аймаках матрицы стоят более дешевые TN технологии, которые показывают ГОРАЗДО меньше оттенков цвета чем S-IPS которые стоят в 24-ках. За фальшивую рекламу Эппл уже заплатил товарищам которые на него подали в суд.

Конечно фотограф может работать на чем угодно, хоть на черно-белом телевизоре 57 года выпуска - и при этом делать творческие работы. Но - в 21 веке для профессионального использования TN матрицы считаются непригодными. Фотографы сидят как минимум за Cinema HD дисплеями, но это как минимум, ибо есть реально профессиональные аппараты типа Eizo или Lacie, которые конечно и стоят реально дороже ( 30 дюймов eizo у нас стоит что то около 130 тыщ рубля, 30 мак синема - 69 тыщ)

Начало то фразы разумное, а вот продолжение.....

Это чистой воды снобизм. TN вполне пригоден. В том числе и для проф. использования. Ведь он бывает разным. Вот только это не так удобно и разумеется не так хорошо как S-IPS. Мало того - далеко не у каждого проф. фотографа выход на Lacie 730 будет лучше чем на iMac 20. Он может быть даже хуже, именно благодаря феноменальному цветовому охвату Lacie. C ним нужно уметь работать.

[Baha]

Дааа О чём это тут все? У Яблок вообще-то 22"24" нет! 20"23"30" вот так примерно. Все они относятся к классу СИНЕМА ДИСПЛЕЙ зн. S-IPS однозначно т.к. цвет по заявлению сомой "Яблоки" не требует коррекции перед печатью т.е. безупречен. Так оно и есть на самом деле. Во время калибровки до моника пальцем не дотронулись.



Между прочем от матрицы ещё не всё зависит.



Например на NEC MultiSync 20WGX2 Pro стоит тоже S-IPS, но лампы 400 кд/кв.м пересвечивают изображение а Контрастность оказалась невелика, она едва превысила 250:1. При попытке снизить яркость Гамма-кривые заваливались. со всеми истекающими последствиями в итоге не показательный S-IPS монитор для работы с цветом.



Для себя решил Apple не брать чисто из-за цены 35т.р, а взял NEC 2090UXi за 25т.р. Лудше 2090UXi за эти деньги врядли что можно подобрать. Кстати по субъективному сравнению с Apple 23" у NEC 2090UXi шкала серого пошире будет, а конрастность и сочность цветов меньше т.е для работы с фото самое то! Хотя и тот и другой очень хороши, очень. Купив тот или иной не ошибётесь.

[-Счастливый-]

Дааа О чём это тут все? У Яблок вообще-то 22"24" нет! 20"23"30" вот так примерно. Все они относятся к классу СИНЕМА ДИСПЛЕЙ зн. S-IPS однозначно т.к. цвет по заявлению сомой "Яблоки" не требует коррекции перед печатью т.е. безупречен. Так оно и есть на самом деле. Во время калибровки до моника пальцем не дотронулись.



Между прочем от матрицы ещё не всё зависит.



Например на NEC MultiSync 20WGX2 Pro стоит тоже S-IPS, но лампы 400 кд/кв.м пересвечивают изображение а Контрастность оказалась невелика, она едва превысила 250:1. При попытке снизить яркость Гамма-кривые заваливались. со всеми истекающими последствиями в итоге не показательный S-IPS монитор для работы с цветом.



Для себя решил Apple не брать чисто из-за цены 35т.р, а взял NEC 2090UXi за 25т.р. Лудше 2090UXi за эти деньги врядли что можно подобрать. Кстати по субъективному сравнению с Apple 23" у NEC 2090UXi шкала серого пошире будет, а конрастность и сочность цветов меньше т.е для работы с фото самое то! Хотя и тот и другой очень хороши, очень. Купив тот или иной не ошибётесь.

Совсем меня запутали.

<noindex>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9105...09&clid=502</noindex> (Apple Cinema Display 20)

Вот у такого С-ИСП или ТН?

[col.pepper]

на форумах яблочников видел командную строку, которая выдает тип матрицы в конкретном устройстве.

На март 2008 года S-IPS матрицы ставились в iMac от 24" и страрше. 20" поставлялся с MVA.

Сейчас сходу найти эту строчку не смог (она более чем неочевидная по содержанию). Но уверен, что если Вам принципиально, то Вы найдете.

[-Счастливый-]

на форумах яблочников видел командную строку, которая выдает тип матрицы в конкретном устройстве.

На март 2008 года S-IPS матрицы ставились в iMac от 24" и страрше. 20" поставлялся с MVA.

Сейчас сходу найти эту строчку не смог (она более чем неочевидная по содержанию). Но уверен, что если Вам принципиально, то Вы найдете.

на пендосовском сайте яблок. Все синема (20, 23,30) обладают: Screen type Thin film transistor (TFT) active-matrix liquid crystal display (AMLCD)

с количеством цветов: Display colors (maximum) 16.7 million

И что это за матрица? МВА или С-ИСП?!

[7den]

У меня тож iMac 20. А где посмотреть, какая у него матрица?

Я <noindex>тут</noindex> смотрю.



А сам определился: HP 2475w. Оптимален на настоящий момент.

[7den]

Мало того - далеко не у каждого проф. фотографа выход на Lacie 730 будет лучше чем на iMac 20. Он может быть даже хуже, именно благодаря феноменальному цветовому охвату Lacie. C ним нужно уметь работать.

Уметь работать с широк. охватом надо программам. Для тех, кто работает в ФШ, АСДСЕЕ, ФаерФокс3 и куче других, поддерживающих Колор Менеджмент, расширенный цветовой охват по-барабану.

[Baha]

на форумах яблочников видел командную строку, которая выдает тип матрицы в конкретном устройстве.

На март 2008 года S-IPS матрицы ставились в iMac от 24" и страрше. 20" поставлялся с MVA.

Сейчас сходу найти эту строчку не смог (она более чем неочевидная по содержанию). Но уверен, что если Вам принципиально, то Вы найдете.

На сколько я знаю iMac и Apple Cinema Display это разные вещи. Если я не прав может кто то поправит? Потомучто на всех Apple Cinema Display 20"23"30" исключительно S-IPS.

[рус]

Например на NEC MultiSync 20WGX2 Pro стоит тоже S-IPS, но лампы 400 кд/кв.м пересвечивают изображение а Контрастность оказалась невелика, она едва превысила 250:1. При попытке снизить яркость Гамма-кривые заваливались. со всеми истекающими последствиями в итоге не показательный S-IPS монитор для работы с цветом.

Вот я не знаю, откуда у Вас такая информация по NEC MultiSync 20WGX2 Pro. Во многих тестах, которые я читал по этому монитору, контрастность составила около 700:1 - не супер, конечно, но не 250:1 же! А что касательно работы с цветом - после калибровки сего монитора он выдает такие оттенки, причем по всей градации серого, что я лично еще пока ни на одном мониторе, что попадается мне на глаза, не видел!

[Baha]

Вот я не знаю, откуда у Вас такая информация по NEC MultiSync 20WGX2 Pro. Во многих тестах, которые я читал по этому монитору, контрастность составила около 700:1 - не супер, конечно, но не 250:1 же! А что касательно работы с цветом - после калибровки сего монитора он выдает такие оттенки, причем по всей градации серого, что я лично еще пока ни на одном мониторе, что попадается мне на глаза, не видел!

Это личные настройки и не понаслышке... Эталоном для домашнего супер монитора для работы с цветом и по более менее доступной цене остаются: ЭЛТ ***Mitsubishi 930SB*** ЖК ***NEC 2090UXi*** по мимо этих моников у меня были DELL 2408WFP, а так же NEC MultiSync 20WGX2 Pro у друга и куча всяких TN-матричных мониторов. Про Apple Sinema HD могу сказать что хороши для всего но всё равно уступают NEC! Есть ещё куча проф-моников типа "Lacie" и.т.д. но они не самые распространённые и не попуплярны в глубинках нашей страы