портретный ширик

[Rzyanin]

У меня вопрос, может не в тему, но простите новичка Во всей литературе, что я читал говориться что портретник это объектив с фокусным расстоянием от 70 до 80 мм, т. е. с учётом кроп фактора для моего Д60 это как раз полтинник. А 30 или 35 это нормальный полтинник, т. е. опять по той же литературе самая близкая картинка к видимой глазу. Это так? Или всё таки не совсем?

[ХоСе]

Уважаемый Cvasy, а Вы пост-то мой внимательно прочли?

Я каноны и сам чаще игнорирую (бывают и спорные ситуации): нередко "усердствую" широкоуголиниками, "ломаю" перспективы, "плющу" объемы, не выдерживаю вертикалей с горизонталями... И я просто поязвил над словосочетанием - "портретный ширик", - которое, насколько мне не изменяет память, доселе никто не использовал!

[Cvasy]

Уважаемый Cvasy, а Вы пост-то мой внимательно прочли?

..прочел

[*Psih*]

У меня вопрос, может не в тему, но простите новичка Во всей литературе, что я читал говориться что портретник это объектив с фокусным расстоянием от 70 до 80 мм, т. е. с учётом кроп фактора для моего Д60 это как раз полтинник. А 30 или 35 это нормальный полтинник, т. е. опять по той же литературе самая близкая картинка к видимой глазу. Это так? Или всё таки не совсем?

Для меня (а также для многих других фотографов, не стесняющихся чихать на каноны) "портретник" - это любая линза, которой я в данный момент снимаю портрет. Если это шарж - "портретником" может оказаться и фишай Cvasy

Хоть меня и побъют за такое... +1 к мнению Cvasy



А так ещё портретником принято считать только объективы с "мягким" рисунком. Не зацикливайтесь на том что написано гдето. Это только предписания но никак не устав. Снимайте сами. Если вам и тому/той, чей портрет вы делаете нравится снимок с 16мм объектива-то какая разница что где написано?

[Rzyanin]

Хоть меня и побъют за такое... +1 к мнению Cvasy



А так ещё портретником принято считать только объективы с "мягким" рисунком. Не зацикливайтесь на том что написано гдето. Это только предписания но никак не устав. Снимайте сами. Если вам и тому/той, чей портрет вы делаете нравится снимок с 16мм объектива-то какая разница что где написано?

Спасибо, буду иметь ввиду

[Le Roi]

А цейсы бывают б/у? Или такие объективы не продают? :)

У того же Дэна...





Carl Zeiss Biogon T* 35/2 ZM

Carl Zeiss Biogon T* 35/2.8 ZM

Carl Zeiss C Sonnar T* 50/1.5 ZM

Carl Zeiss Planar T* 50/2 ZM

Carl Zeiss Sonnar T* 85/2 ZM



Carl Zeiss Distagon T* 25/2.8 ZF

Carl Zeiss Distagon T* 28/2 ZF

Carl Zeiss Distagon T* 35/2 ZF

Carl Zeiss Planar T* 50/1.4 ZF

Carl Zeiss Makro-Planar T* 50/2 ZF

Carl Zeiss Planar T* 85/1.4 ZF

Carl Zeiss Makro-Planar T* 100/2 ZF



Carl Zeiss Distagon T* 25/2.8 ZK

Carl Zeiss Distagon T* 28/2 ZK

Carl Zeiss Distagon T* 35/2 ZK

Carl Zeiss Planar T* 50/1.4 ZK

Carl Zeiss Planar T* 85/1.4 ZK



Carl Zeiss Distagon T* 25/2.8 ZS

Carl Zeiss Distagon T* 35/2 ZS

Carl Zeiss Planar T* 50/1.4 ZS

[dimitr]

У того же Дэна...

у него в прайсе новые, насколько я понимаю. А человек спрашивает про б/у.

[Victor]

На кропе Ai-S 35/1,4 мм это не ширик. :) Рисунок на никоновских тушках у него отличный, боке спорное. Купил тушку Фуджифильм S5Pro и рисунок сего девайса ушёл на нет.

Купил Carl Zeiss Distagon 25/f2,8 - рисунок, цветопередача бесподобные, боке мягкое, портретное. :)

По поводу Цейсса хотелось бы уточнить вот что. Будет ли он вообще работать на D80? Если даже и будет, то оправдана ли покупка полностью ручного объектива за такие деньги? Не проще ли в таком случае выбрать Nikkor MF?

[*Psih*]

По поводу Цейсса хотелось бы уточнить вот что. Будет ли он вообще работать на D80? Если даже и будет, то оправдана ли покупка полностью ручного объектива за такие деньги? Не проще ли в таком случае выбрать Nikkor MF?

на д80 работать будет. А оправдана или нет- это только вам решать. Рисунок у старых никкоров и цейсов разный.

[artemapei]

я - за 25/2.8. рисунок мягок, такого у никона нет. цветопередача - тоже. контраст. максимум резкозти уже на 4.0. мдф маленькая (как раз для портрета)

[*Psih*]

я - за 25/2.8. рисунок мягок, такого у никона нет. цветопередача - тоже. контраст. максимум резкозти уже на 4.0. мдф маленькая (как раз для портрета)

А мне не очень понравился. По восприятию и цветок на ререднем плане, и на заднем выгледят одинаково. Да мягко, да "вкусно", но я бы предпочёл чтобы задний фон "уходил" и не мешал любоваться переднем. имхо, имхо, имхо

[artemapei]

так никто не мешает размыть сильнее: дыру настеж, расстояние поюлиже...