Фотосъемка портрета при недостаточном освещении

[Wolf]

Не думаю, что вариант 2 рабочий. Про шумы писалось уже здесь. Попрут, еще как попрут. На моем D80 во всяком случае с недодержкой на две ступени еще и цвета вдобавок искажаются, бледные какие то становятся, неестественные. На мой взгляд не самый лучший выбор. А почему Вы фикс то не хотите купить? Он Вам и в других съемках пригодится может.

[sh-wolf]

Да, тянуть 2 ступени даже из ИСО 400 - это жесть - муравейник прям

[Bazta]

Хотел бы поинтересоваться таким же вопросом что и автор...но с учетом рабочего и бесшумного исо на свовременных камерах никкон т.е. 3200-6400

[Чиланзар]

Не думаю, что вариант 2 рабочий. Про шумы писалось уже здесь. Попрут, еще как попрут. На моем D80 во всяком случае с недодержкой на две ступени еще и цвета вдобавок искажаются, бледные какие то становятся, неестественные. На мой взгляд не самый лучший выбор. А почему Вы фикс то не хотите купить? Он Вам и в других съемках пригодится может.

На скорую руку сделал два снимка из окна (живой модели для пртретирования под рукой не оказалось).

Первый кадр http://fotki.yandex.ru/users/pvapvapva57/view/83995/ по первому варанту, т.е. ИСО 800 с нормальной экспозицией.

Второй кадр http://fotki.yandex.ru/users/pvapvapva57/view/83996/ по втрому варианту, т.е. ИСО 200, недоэкспозиция 2 ступени, вытягивание в конветере.

В фотошопе по обоим кадрам только ресайз. Да еще ресайз Яндекс-фотки автоматом сделал.

Кто еще не знаком с Яндекс-фото, передвиньте изображение влево. Справа откроется вся необходимая информация по фото. В том числе можно посмтреь и в большем размере (я сам первоначаьно правую панель не заметил).

Лично я никакой разницы между этими вариантами не разглядел. Может вы чт-либо рассморите, расскажите тогда в чем увидете разницу.

Насчет покупки фикса - собираюсь приобрести 50/1,4

[Andrey]

Andrey, для вас: раньше в фотостудях (да и сейчас кое-где) снимали на фотопластинки с выдержкой до 2 секунд и ничего, прекрасные были результаты без убийства модели.

Спасибо, просветили, теперь буду знать, как раньше фотографировали ... А, Вы случайно, кроме выдержки в описаниях к таким фотографиям не обратили внимание на описание кресла для моделей? Не прочитали то, что голова модели жестко фиксировалась? И много современных моделей согласятся на это?

Так что, думаю, выдержка 1/15 или 1/8 со стабом или штативом (во, про это что-то забыл, на нем можно хоть какую выдержку использовать, лишь бы модель не заснула) должны быть вполне рабочими.

Вы проверьте, и покажите нам результат ...

Вообще не понятно зачем были вспышки придуманы .. посадил модель, поставил камеру на трипод и сделал выдержку 15 сек ... покурил и фотография готова ..

Люди платят тясячи долларов за студийное оборудование, когда такое просто решение под рукой ...

По поводу шумов на повышенных ИСО или вытягивании в конвертере мнения разделились. Я сам эксперементировал, но не заметил разницы между 1 и 2 вариантами.

Видимо, Вы выбирали сюжеты без теней, как Ваш последний пример ...

[Чиланзар]

Спасибо, просветили, теперь буду знать, как раньше фотографировали ... А, Вы случайно, кроме выдержки в описаниях к таким фотографиям не обратили внимание на описание кресла для моделей? Не прочитали то, что голова модели жестко фиксировалась? И много современных моделей согласятся на это?

Да нет, уважаемый, при выдержке в 1-2 сек. ничего фиксировать не надо. Раньше, это имеется ввиду буквально лет 10-15 назад. А кресла, о которых вы говорите, применялись, наверное, лет 100 назад. Но там и выдержка исчислялась не в секундах, а в минутах. Я сам фотографировал со штатива и с пультом ДУ, выдержка до 4 сек, все нормально (если, конечно, модель не малолетний ребенок и не страдает болезнью Паркинсона).

[Чиланзар]

Вы проверьте, и покажите нам результат ...

Вообще не понятно зачем были вспышки придуманы .. посадил модель, поставил камеру на трипод и сделал выдержку 15 сек ... покурил и фотография готова ..

Люди платят тясячи долларов за студийное оборудование, когда такое просто решение под рукой ...

Согласен с вами, студийное оборудование вещь хорошая. Но нет у меня на это тысяч долларов, да и на выездную съемку в походных условиях таскать студийное оборудование не очень то удобно.

Не подумайте, что я противник фотовспышек. Наоборот, пользуюсь ими в большинстве случаев. Но вот все же решил рассмотреть и альтернативные варианты. Некоторые из них дают очень даже приличный результат.

[sh-wolf]

Лично я считаю, что в помещении без вспомогательных источников света вам даже светосильная оптика не поможет - с малой ГРИП тоже надо уметь справляться, значит, для хорошего отделения модели от фона понадобиться поджимать диафрагму, а в этом случае недостаток освещения компенсировать можно будет либо изменением ИСО, выдержки, либо вводить дополнительные источники света, и шорошо, если естественный свет в помещении хорошо дожиться на модель, а вт если нет... ну тогда вспышки, вспышки и ещё раз вспышки, кстати, пользоваться вспышкой я научился, по сути, вот у этого человека:



http://planetneil.com/tangents/



например:

http://planetneil.com/tangents/flash-photo...-ambient-light/

[awam]

Недели две назад наши соседи собрались на традиционное ежегодное барбекю. Попросили меня поснимать в перерывах между трапезой. Начало вечеринки - в 7 вечера. День серый, дождливый. Натянули полиэтиленовый тент. В общем, световые условия далеки от идеальных. Естественно, никакого штатива (самой хотелось вкусно поужинать ... и не только )



Взяла с собой 70-300 VR, Niккor-Micro 105/2.8 VR и 50/1.4. И вот, что получилось: http://www.flickr.com/photos/jan1950nl/set...57606980679584/

Выдержка была где-то от 1/40 до 1/15 сек. Стабилизатор здорово выручал.



Снимки (Jpg) прямо с флешки, никак не обработанные. Люди не позировали, поэтому постоянно шевелились, разгоаривали, жевали, смеялись.. очень трудно поймать неподвижного человека. Тем не менее, думаю, что получилось (технически).



Поэтому думаю, что вполне можно без вспышки обходиться.

Браво!

Никогда не имел объектива со стабилизатором, поражён результатом!

[Andrey]

Да нет, уважаемый, при выдержке в 1-2 сек. ничего фиксировать не надо. Раньше, это имеется ввиду буквально лет 10-15 назад.

Фотографирую больше 30 лет и не помню периода (за эти годы), когда бы выдержка 1-2 сек. считалась бы портретной. Но подскажите источник Вашей информации?

Я сам фотографировал со штатива и с пультом ДУ, выдержка до 4 сек, все нормально (если, конечно, модель не малолетний ребенок и не страдает болезнью Паркинсона).

Можно на примеры посмотреть?



P.S. При этом я согласен с Вами, что портреты на длительных выдержках, иногда, очень инетерсные получаются.