Негативная C-41 пленка - выбор

[Barns]

Сегодня забрал из лабы очередную партию снимков с Ilford Delta 3200. Все фотки классные, но 4-5 испорченных (никакой контраст и дикое зерно, видимо, оттого, что отснятая пленка пару дней полежала, такое чувство, что она портится как-то неравномерно, от внешнего слоя в катушке к внутреннему - это возможно?)

Скорее всего вы к тому же в экспозицию не попали, а птом при сканировании вытягивали.

Я год назад снимал на неё как на 1600 и проявлял в Д-23 - там где попал в экспозицию точно - ни зерна, ни избыточного контраста, где промахнулся на полстопа-стоп - вылезло зерно, но приемлимое, всё равно меньше чем у классических 400ок

[spb.peter]

Скорее всего вы к тому же в экспозицию не попали, а птом при сканировании вытягивали.

Я год назад снимал на неё как на 1600 и проявлял в Д-23 - там где попал в экспозицию точно - ни зерна, ни избыточного контраста, где промахнулся на полстопа-стоп - вылезло зерно, но приемлимое, всё равно меньше чем у классических 400ок

Да уже заметил, что если пленка полежит с неделю, почему-то последние несколько кадров страдают всегда.

Насчет экспозиции - вроде в режиме приоритета диафрагмы не должно быть настолько сильных промахов.

[Voffka]

Так на каой же чувствительности лучше снимить Дельтой 3200? Я снимал на своих 3200 - зерно ужасное!

[kondak]

Так на каой же чувствительности лучше снимить Дельтой 3200? Я снимал на своих 3200 - зерно ужасное!

Потому что 3200.

К как вы хотели?





И потом, что есть ужасное? в сравнении с чем?

[Barns]

Да уже заметил, что если пленка полежит с неделю, почему-то последние несколько кадров страдают всегда.

Насчет экспозиции - вроде в режиме приоритета диафрагмы не должно быть настолько сильных промахов.

ну не знаю. у меня неделю лежала: где попал - зерно как у соток классических. где промазал - с кулак.

Это ч/б, она к хранению не критична. Возможно причина в другом, если страдают только последние кадры.

сами проявляете или сдаете? Может что-то с бачком и недопрояв идёт на крайних кадрах?

[Barns]

Так на каой же чувствительности лучше снимить Дельтой 3200? Я снимал на своих 3200 - зерно ужасное!

Я снимал как 1600, проявлял в Д-23 минут так 22. Точно не помню уже



*это же оффтоп уже о_О может в новую тему?

[in_vino]

Я снимал как 1600, проявлял в Д-23 минут так 22. Точно не помню уже



*это же оффтоп уже о_О может в новую тему?

Я недавно ее как 12500 отснял.. ух... это что-то))

Самое удивительное, что на нескоких кадрах, действительно контрас подкачал... пришлось на контрастной бумаге (IV) печатать.

А зерно весьма приятное, по-моему.. портреты неплохие получились...

П.с. проявлял в Ilfotec dd-x.. В следующий раз (если будет) в родинале попробую))



Это действительно оффтоп)) Извините)

[Senna]

Сегодня забрал из лабы очередную партию снимков с Ilford Delta 3200. Все фотки классные, но 4-5 испорченных (никакой контраст и дикое зерно, видимо, оттого, что отснятая пленка пару дней полежала, такое чувство, что она портится как-то неравномерно, от внешнего слоя в катушке к внутреннему - это возможно?)

Врядли такое возможно. У меня недоотснятая плёнка в камере порой несколько месяцев лежит и ничего. Скорей всего просто кадры были неправильно экспонированы.

[Alex Duskman]

Да уже заметил, что если пленка полежит с неделю, почему-то последние несколько кадров страдают всегда.

Насчет экспозиции - вроде в режиме приоритета диафрагмы не должно быть настолько сильных промахов.

Ну не фак совсем, я намедне проявил две катушки пленки Фортепан 400, до этого они отснятые простояли на полке 2 месяца, дык все в норме. Проявлял Илфорд 3200 спустя полгода, лежала тоже на полке - так же все в норме. Может у вас с камерой что?

[yakovkot]

Уважаемые, подскажите пожалуйста - новый илфорд и отснятый но не проявленный личше хранить в холодильнике или можно так?

и ещё такой вопрос: хочу купить достаточное кол-во пленки, но проблема в том что предстоит перелет как минимум через 3 аэропорта, я слышал ренген может негативно повлиять на плёнку( так ли это и нет ли опастности засвета кадров?

спасибо!