SIGMA для NIKON

[vostap]

Думаю пример неудачный. тормозные колодки для мерседеса сам мерседес может и не делать (не силен в мерседесах у меня Toyota и тормозные точно не ее... помню по коробке от них) есть достаточное колличество производителей колодок весьма успешных и ваз в эти ряды не входит. мы же не обсуждаем в этой теме как прикрутить индустар или мир к Никону. хотя и это возможн. и даже используемо энтузиастами. Tokina 11-16/2.8 оч неплохо подходит для Nikkon В300 и дает Картинку даже лучше чем ширики Никона, а Sigma 50-150/2.8 просто не имеет аналогов в линейке Никона и на мой взгляд удобней и лучше Tikina 50-135/2.8... на пленке я 70-210 любил больше других объективов. на кропе 80-200 мне велик и неудобен (не довелось попробовать 70-200/2.8 со стабом. наверняка бы понравился, но "маемо шо маемо"). но "шо маемо" очень достойное стекло

[vostap]

...... Сигмой не пользовался, но уж слишком много негатива слышал. ..........

ГЛАВНАЯ КЛЮЧЕВАЯ ФРАЗА. " Слышал я этого Каррузо.... Сеня с Фонтанки напел...."

Последнее невозможно выбрать стекло по чужим отзывам, даже просмотрев фото с ниго (отчасти поэтому и не привожу примеров)... надо пробовать... снимать... смотреть... и не тестовые таблицы и реальную жизнь... договоритесь на форуме возьмите на пару часов под залог.. у знакомых... снимайте в условиях в корорых потом сами будете работать. потом дома спокойно за монитором... отпечатайте наконец... только так Вы поймете ВАШЕ стекло или нет... да что там тысячи раз об этом говорено.... а тесты... наверняка видели тест Tokina vs Sigma... ссылок на него много... там кропы текстов двух стекол.. это же ужас. я оба стекла дома отснял... как ни старался такого кошмара не получил... а если б поверил тесту и тому что там написано то... копил бы на Nikkor... и лежала б тушка в шкафу...

[sdoctor]

Пользуюсь Sigma 28-70 1:2.4 EX DG D. Ничего плохого сказать не могу. На максимально открытой диафрагме - резкая, проблем с фокусом на дальних дистанциях не вижу. Крайне незначительная желтизна (теплота?) не смущает. Корректируется она очень просто, а для портретной съемки - куда приятнее более теплые тона, чем некоторая синева никкоров.

Есть еще Sigma EX 30 mm 1:1.4 DC HSM. Грех жаловаться. Великолепно размывает фон. Резкая на 1.4.

И последней - Sigma 10-20 1:4-5.6 DC HSM. Тоже не жалуюсь, хорошая линза.

Снимаю 2 Никонами (D50 и D300). Ни на одной из линз проблем с фокусировкой, падением разрешения при переходе с младшей модели на старшую (фотоаппарата) не столкнулся. Более того - на D300 даже более сильное впечатление резкости.

Сравнивать с никкорами возможность есть, т.к. имеется в наличии: Nikkor AF 85 mm 1:1.4, AF 50 mm 1:1.8, AF-S 18-200 VR 3.5-5.6.



Заметьте, ни одного Тамрона я не назвал. А потому, что именно на них при тестировании в магазине у меня наблюдался (17-50 и 28-75) стойкий фронт - фокус. Тестировались объективы с большим временным промежутком в 4 захода. Ни один в руку не лег. Единственный объектив, который понравился (не конструктив) - это 90/2.8 макро.

Причиной теста 17-50/2.8 явились неоднократные хвалебные отзывы от совершенно разных людей. А мне не повезло (неоднократно).

Так - что - тестировать надо самому.