Съемка в студии ...

[Artur Jonauskas]

Давайте согласимся, что оба подхода имеют право на существование. Какой из них наиболее правильный - не знаю. Скорее всего тот, в котором процесс наиболее налажен и понятен самому автору. В таком случае опыт работы с конкретным оборудованием (как и без него) позволяет представить конечный результат, закладывая его уже в процессе съемки. Это мне кажется наиболее важным.

[Andrey]

Давайте согласимся, что оба подхода имеют право на существование. Какой из них наиболее правильный - не знаю.

Конечно, я с Вами соглашусь.

Собственно, я с Вами и не спорил, только консультировался. Для всех ситуаций, исключая студию, вижу как средствами цифровой камеры можно заменить экспонометр. Более того камера предоставляет в этом случае даже больше информации, чем экспонометр. И, при этом, затрачивается сравнимое с экспонометром время.



А, вот в студии, до сих пор не представляю, как возможности камеры смогли бы заменить флешметр. Точнее можно, но затратив на это гораздо большее количество времени.

Для эксперимента, попробую завтра выставить желаемый свет к воскресной фотосессии без флешметра.

Скорее всего тот, в котором процесс наиболее налажен и понятен самому автору. В таком случае опыт работы с конкретным оборудованием (как и без него) позволяет представить конечный результат, закладывая его уже в процессе съемки. Это мне кажется наиболее важным.

Полностью с Вами согласен.

[Artur Jonauskas]

Для эксперимента, попробую завтра выставить желаемый свет к воскресной фотосессии без флешметра.

Получился ли эксперимент?

[Andrey]

Получился ли эксперимент?

Здравствуйте, Артур!



Скорее да, чем нет. На выставление света ушло чуть больше времени, чем ушло бы с флешметром. Предварительно сделал около 30 кадров с серой картой (думаю, что при определенном опыте и сноровке потребуется меньше). Т.к. перед съемкой было достаточно времени, то на оперативность это не сказалось. Во время съемки, контроль делал по гистограмме и пересвеченным областям. Был только один момент, когда захотелось флешметр - решил сделать несколько кадров на диафрагме 1.8, но даже уменьшение мощности источников до минимума давало пересветы, и так как жених с невестой были к тому времени очень уставши (после прогулки по парку и берегу озера), то как-то существенно менять световую схему (увы, студия маленькая и отодвинуть источники не было возможностей) и возиться опять с серой картой, не хотелось. Пришлось закрыть немного диафрагму.



Предварительным результатом молодожены довольны, а это самое главное

[Artur Jonauskas]

Здравствуйте, Артур!



Скорее да, чем нет. На выставление света ушло чуть больше времени, чем ушло бы с флешметром. Предварительно сделал около 30 кадров с серой картой (думаю, что при определенном опыте и сноровке потребуется меньше). Т.к. перед съемкой было достаточно времени, то на оперативность это не сказалось. Во время съемки, контроль делал по гистограмме и пересвеченным областям. Был только один момент, когда захотелось флешметр - решил сделать несколько кадров на диафрагме 1.8, но даже уменьшение мощности источников до минимума давало пересветы, и так как жених с невестой были к тому времени очень уставши (после прогулки по парку и берегу озера), то как-то существенно менять световую схему (увы, студия маленькая и отодвинуть источники не было возможностей) и возиться опять с серой картой, не хотелось. Пришлось закрыть немного диафрагму.



Предварительным результатом молодожены довольны, а это самое главное

Спасибо за ответ. Насколько я понимаю, работа удалась.