Вымрут ли зеркалки?

[Senna]

У меня ещё такой вопрос - как наводиться в мануале по экранчику? У моего друга есть мыльница с возможностью ручного фокуса. но это такое бесперспективное дело, что он им даже не играется. Навести фокус вручную по экранчику невозможно.

[lexmob]

Народ, каждый пост тёмы -- это намеренная провокация флейма. У него есть определенная цель и он с ней неплохо справляется. Не надо спорить.

[Miki Michel]

...Хотя то чего мне реально не хватает, уже здесь где то писал - цифрового "зоркого": без зеркала, без зума, с оптическим видоискателем, большой матрицей, в простом корпусе. А кастрированная "бывшая зеркалка" потерявшая зеркало это что то очень далекое и неинтересное.

PANASONIC G1 не попадает под Ваши желания пока по двум параметрам: отсутствие оптического видоискателя(при наличии достаточно крупного электронного) и "большой" матрицы FF (кроп-матрица, такая же как у всех DSLR системы 4/3)

[DimitriS]

Большой плюс зеркала, в постоянном контроле за объектом, как бы тот не был быстр.

Угу. То что видишь в видоискателе оно сейчас а то что на мониторчике - уже прошло, а значит его уже нет.

[Калашников Евгений]

Так не только экран должен быть у псевдозеркалки, Главное это визир с резиновым наглазником и линзой. И микромонитором вместо матового стекла.

Ндааа, помню я эту яркость на Д70

Ну и какое качество изображения у этого микромонитора?

Ратовать за экранчик вместо оптического искателя - это всё равно, что за цифровой зум вместо оптического.

[*Psih*]

У меня ещё такой вопрос - как наводиться в мануале по экранчику? У моего друга есть мыльница с возможностью ручного фокуса. но это такое бесперспективное дело, что он им даже не играется. Навести фокус вручную по экранчику невозможно.

У кэнона про1 например при ручной фокусировки по экрану выделяется кроп центра(%10 не точно помню) и растягивается на пол жк экрана. Так что я бы сказал что визировать при неспешной съёмке даже удобнее чем по видоискателю оптическому.

[kondak]

У кэнона про1 например при ручной фокусировки по экрану выделяется кроп центра(%10 не точно помню) и растягивается на пол жк экрана. Так что я бы сказал что визировать при неспешной съёмке даже удобнее чем по видоискателю оптическому.

Да, конечно, ежели это предметка или пейзаж какой безветренный.

И яркого солнца нет за спиной.

И общая освещенность нормальная, не сумерки, не вечер, не ночь.



У меня был опыт ручной наводки на резкость на Олимпусе 5060.



Это еще то манипулирование!

[awo]

Да, конечно, ежели это предметка или пейзаж какой безветренный.

И яркого солнца нет за спиной.

И общая освещенность нормальная, не сумерки, не вечер, не ночь.

У меня был опыт ручной наводки на резкость на Олимпусе 5060.

...

А зачем на пейзаже автофокус?

[kondak]

А зачем на пейзаже автофокус?

Ты меня спрашиваешь?



Я его всегда в лесу откл.

Не нужен он , да и батарею кушает.

[Senna]

Кстати о вечерней съёмке. Пошли мы как-то с моим другом снимать вечерний городской пейзаж. У меня Nikon F100, у него У него Панас Z20. Про видоискатель F100 говорить не буду. Как говорил Терминатор по другому поводу - "я вижу всё". В электронном видоискателе Панаса и на жк-экранчике не видно ровным счётом ничего. Только несколько ярких пятен от засветки близких фонарей. Куда навелась камера, где границы кадра, где фокус - невозможно разобрать ничего. Как снимать в таких условиях без оптического видоискателя - не представляю.