Слухи: Canon EOS 1Ds Mark IV

[ARSY]

• Полноформатная 36х24 мм CMOS-матрица, 21 Мп

• ISO 25—12 800 (расширяется до 10—51 200)

хаха, Канон уже не может без анано-юзеров. Раньше он старался собрать их никчемным переизбытком пукселей, теперь цыферками в ИСО

а я бы не отказался от такого исо. для съемки в солнечную погоду это бы сильно помогло во многих ситуациях

на ИСО50 резко сужается ДД, а на ИСО10 - вообще что будет не понятно. Вам это надо особенно для солнечной погоды?

фильтр куда надежнее

[Merl79]

на ИСО50 резко сужается ДД

Почему?

[DimitriS]

Странно в прошлый раз Canon выпустил сначала скорострельный вариант 1D MkIII без "s" а потом уж разжился буковкой s.

[ARSY]

Почему?

Ответить не смогу - я художник. Технические вопросы мало интересуют, сорри

[Merl79]

Ответить не смогу - я художник. Технические вопросы мало интересуют, сорри

Понятно. Из того что я видел - получается противоположное. Поэтому удивился. Да и вспомнил про цифрозадники, у которых часто начальное исо - 50. И качество снимков на 50 лучше, чем на более высоких (по крайней мере для тех равов что мне попадались).

[ARSY]

Понятно. Из того что я видел - получается противоположное. Поэтому удивился. Да и вспомнил про цифрозадники, у которых часто начальное исо - 50. И качество снимков на 50 лучше, чем на более высоких (по крайней мере для тех равов что мне попадались).

про СФ вполне возможно. Зачем в студии чтото выше 50ИСО???? А узкий формат сделан под репортаж. Я сталкивался с этим и у Кенана и Никона. Можете посмотреть на www.dpreview.com и поговорить с владельцами марков и пяточков.

[Merl79]

Ясно. Спасибо за инфу.

[Дима_]

Почему?

Если речь идет не о "натуральных" исо 50, а про "режим low" эквивалентный исо 50 - то здесь как раз все понятно - это аналог режимов HI только в обратную сторону, там вытягивают ступень из "шумов" при помощи софта, а тут обрезают верхи - в первом случае растут шумы и ДД, во втором наоборот.

[Merl79]

Если речь идет не о "натуральных" исо 50, а про "режим low" эквивалентный исо 50 - то здесь как раз все понятно - это аналог режимов HI только в обратную сторону, там вытягивают ступень из "шумов" при помощи софта, а тут обрезают верхи - в первом случае растут шумы и ДД, во втором наоборот.

В общем случае это не так, так как решения могут быть разные, и софт-решения - одно из самых худших. Что конкретно у кэнона, думаю никому не известно. Да и существует ли он в природе вообще . Один из комментов, что я для себя отметил(цитирую из другой ветки) :

4. Снимал при низких ISO. Справшивал на сайте, выходило, что смысла в них нет, а потом опытным путем установил, что для снимков с участием тонких цветовых переходов и пастельных тонов LO. ISO имеют смысл! Разница заметна на глаз, изображение становится столь же чистым, что и на ISO 200 D70s, или даже чуть-чуть лучше. В общем ВЫИГРЫШ ЕСТЬ.

(речь однако не о 50 исо, на сколько понимаю, по ним я взял на заметку, то что сказал ARSY, так как собственной информации нет)



PS

сам то я пока теоретик жду пока 700-ка подешевеет