Вопрос обладателям D700, а так ли он хорош на самом деле?

[ARSY]

ДД матрицы - никак

а вот визуально - тени подрезать пониже - кривую в средних тонах поплоще и глядишь выглядеть будет уже гораздо лучше...

что значит "тени подрезать пониже" недосветить чтоли?????? хде там у них низ, где верх???

[Добрый_Гений]

что значит "тени подрезать пониже" недосветить чтоли?????? хде там у них низ, где верх???

ну блин...

то, что в конверторах называется black point

в обычных профилях камеры он подрезается для того чтобы шумов поменьше было и контраст в средних тонах побольше был

а если нарисуешь свой профиль с своей кривулей - то глядишь тени приподнимешь - а это и есть визуальное увеличение ДД

[zalex]

На dpreview.com выложили обзор новой зеркалки D700. Согласно результатам, единственное в чем выигрывает камера это низкий уровень шумов. В остальном (ДД, детализация и т.д.) камера уступает D300, даже при конвертации из NEF, про внутрекамерный JPG и говорить не приходится - там совсем одно мыло.

1. Вы, видимо, не совсем внимательно читали результаты тестирования ДД D300 и D700. D700 проигрывает D300 примерно 1EV в JPEG, при этом при конвертации из RAW ДД у D700 составляет 11,6EV (что лучше, чем у того же "пятака") против 10EV у D300, т.е. ситуация тут прямо противоположная. Кроме того, у D300 в результате тестирования никакой разницы между результатами, полученными из 12-ти и 14-ти битных RAW не замечено, а у D700 разница хоть и небольшая (около 1EV), но всё-ж есть.

2. Как ДД внутрикамерного JPEGа связан с "мылом"?

[Романенко Дмитрий]

Прочитал данную ветку - возник вопрос. Можно ли кривые обработки из D3 закинуть в D700. Интересно сравнить, чтобы определить иемеют ли высказывания по поводу худшего тонового диапозона D700 по сравнению с D3 под собой оcнову