Просветите с объективом

[andy]

Здравствуйте! предлагают Nikkor AF 70-210 4-5.6. Раскажите что за зверь - по картинке, скорости фокусировки и т.д. Или может быть есть у кого ссылочка на описание? ХОтя, конечно, хотелось бы услышать отзывы пользователей...

Спасибо

Свой Nikkor AF 70-210 4-5.6 брал в Киеве за $200 два года назад. О потраченных деньгах не жалею.



Нравится как он рисует, картинка приятна не только резкостью объектов съёмки, но и размытием в нерезкости. Оно, размытие это, гораздо приятнее для моего глаза, чем у AF28-105/3.5-4.5D и AF50/1.8D.



Автофокус на F-80 не очень быстр, особенно медленно фокусируется при "потере" объекта. "Зацепившись" фокусом за объект "ведёт" уже гораздо увереннее.



Размеры и вес умеренные, диаметр фильтра - 62 мм. Брал с собой в путешествия и остался доволен.



Пригоден для ручной фокусировки - ход колца большой, само кольцо достаточно широкое. Проверял на практике на FE-2: так и есть удобно.



К "тромбонному" зумированию привыкнуть можно, особенно, если долго снимать этим объективом.



Общее впечатление очень положительное.



Конечно, 80-200 будет лучше (кроме цены и веса)

[шимон]

К "тромбонному" зумированию привыкнуть можно, особенно, если долго снимать этим объективом.

сорри фо май инглиш, это надо трубу вытягиватьи запихивать для фокусировки чтоли??? меня честно говоря даже гугл с такими вопросами послал((

[Lambert]

сорри фо май инглиш, это надо трубу вытягиватьи запихивать для фокусировки чтоли??? меня честно говоря даже гугл с такими вопросами послал((

Это push-pull на языке потенциального противника называется. А похоже скорее на то когда одна труба поверх другой перемещается.

[Chum]

Взял без D в комиссионке на Гоголевском случайно по случайной цене. Впечатление-сразу продал ( с убытком, лишь бы забрали) все Сигмы, кроме 15-30. Конструктив неубиваемый, рисунок и т.д. после Сигмы как небо и земля. Сомневался чуть-чуть насчет поршня, но на деле он удобнее, чем руку выворачивать, особенно, когда кольцо зуммирования почти под встр. вспышкой. Сейчас высматриваю другие стекла аналогичной конструкции. Спорт снимать можно, особенно если заранее определить, например точку финиша и заранее навестись на точку, где будет спортсмен. Птички сложнее, но это уже от рук зависит.

Вообщем рекомендую, а цена объективная, скоро такие стекла вообще не найдешь, Китай правит бал...

[шимон]

Это push-pull на языке потенциального противника называется. А похоже скорее на то когда одна труба поверх другой перемещается.

оу, сенькью

[dant]

Что о мелочах спорите,ну чуть быстрее фокусируется ,чуть медленнее не суть важно,если спорт не снимать конечно.Главное резкий зараза аж глаз режет,причем практически на всех дырках!

кстати я версией без Д футбол снимал. Любительский правда. Но все равно "технического" брака (типа промазал фокус и т.д.) было мало. Так что спорт снимать разрешаю. Не для журналов конечно, но все равно разрешаю

[andy]

сорри фо май инглиш, это надо трубу вытягиватьи запихивать для фокусировки чтоли??? меня честно говоря даже гугл с такими вопросами послал((

Не для фокусировки, а для изменения фокусного расстояния.

Для фокусировки есть отдельное, так сказать, вполне традиционное кольцо

[шимон]

Не для фокусировки, а для изменения фокусного расстояния.

Для фокусировки есть отдельное, так сказать, вполне традиционное кольцо

да-да, таки да.

[onesign]

А вот про Nikkor AF 70-210/4:

"Объектив изготовлялся всего два года. И, видимо поэтому так и не успел быть замеченным, вопреки отличным оптическим свойствам. "



Поснимав Зуйко 75-150/4 (отличное стекло за 39 долларов в состоянии ЕХ!!!), я решил, что и на Никоне хочу попробовать подобный объектив.

Купил; теперь жду доставки.

Хотелось бы услышать ваше мнение.

[Kirill Parfenof]

Хотелось бы услышать ваше мнение.

Хоть я и не Борис Коло, но свои 5 копеек вставлю Неделю тестирую 2 телевика, 70-210/4 и 75-300 4.5-5.6 на предмет покупки. Рассматриваемые Вами варианты моделей 70-210 с переменной светосилой, что с d, что без оной, отмел сразу (в сравнении с указанными моделями, ни светосилы, ни длинного конца на 300 мм). Впечатления: оба объектива понравились. 70-210 - за небольшие деньги мы получаем компактный резкий объектив с приятным рисунком и постоянной светосилой. Добротный конструктив (выше отписал) Уверенно себя чувствует при съемке на пленэре (хотя это не повод не покупать бленду ). 75-300 по рисунку не сильно уступает, а боке даже поинтереснее. Правда с рук снимать на длинном конце, даже на коротких выдержках - сомнительное удовольствие, но приноровиться можно, хотя поначалу с непривычки лично у меня брака много. Великолепный конструктив. Удобная ручная фокусировка - кольцо с насечкой и большим ходом. Зум-кольцо - "тромбон" - проблем не вызывает. Сами кольца из жесткого пластика - еденственные не металлические детали (чтобы зимой руки не отморозить ) У моих экземпляров ничего не люфтит, самопроизвольно не выезжает, и вообще - как новые выглядят. Вывод - брать можно оба, в зависимости от задач, не разочаруетесь. Но в любом случае, при "живых" сабжах брать 70-210 с переменной светосилой смысла не вижу, если конечно наличие хитрой буковки D не принципиально. Снимал на D50, до пленки пока не добрался, но уверен - еще лучше себя проявят. Удачи!