Nikkor AF 105/2 DC vs. Nikkor AF-S 105/2.8 Micro VR Nano для портрета

[Andrew_74]

Попробовал в магазине 105/2.8 VR с Д700. Убила скорость автофокуса - несмотря на мотор, очень медленно!

Уж не знаю, как Вы там тестили, но у меня фоксируется очень быстро. Не забывайте, что это все-таки макрообъектив и у него очень большой ход оптического блока.

[Le Roi]

Уж не знаю, как Вы там тестили, но у меня фоксируется очень быстро. Не забывайте, что это все-таки макрообъектив и у него очень большой ход оптического блока.

На счёт оптического блока согласен, "хантинг" у него приличный, однако фокусирется довольно быстро...

[Andrew_74]

На счёт оптического блока согласен, "хантинг" у него приличный, однако фокусирется довольно быстро...

Вот и я о том же

[*Psih*]

Вес-то не на много разный. А с ДС поиграть красиво можно с передним размытием, когда перед объектом съемки есть всякие предметы-веточки, а вы про какие-то макро-сись-пись . С задним фоном сложнее, у меня пока айс-настройка не получается, ставлю на "0" - получается классический портрет. Бум учиться... При всём этом, я не отрицаю, что АФ-С 105/2.8ВР-микро вполне пригоден для портретов.



На кропе = да. А на ФФ = 135мм в десятку!

Исправляя ДСом передний план-портим задний. И наоборот. Не панацея это. Скорее приблуда для профессионалов. Но не для человека который пытается одним объективом заменить три.



Я на кропе портретником тамрон 90 использую. А 85 мелиметров проверял никкором 55 что *1,2 будет 82,5. Так что знаю и то и то.

Le Roi Дата Сегодня, 12:59

Цитата(Andrew_74 @ 29.10.2008, 12:49)

Уж не знаю, как Вы там тестили, но у меня фоксируется очень быстро. Не забывайте, что это все-таки макрообъектив и у него очень большой ход оптического блока.



На счёт оптического блока согласен, "хантинг" у него приличный, однако фокусирется довольно быстро...

Можно сколько угодно обсуждать что макрики быстро фокусируются. Однако лучше один раз поснимать в не очень светлом помещении. И всё встанет на свои места. Макрик в основном макрик.

[MGA]

Исправляя ДСом передний план-портим задний. И наоборот.

Если руководствоваться голой теорией <noindex>http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=111</noindex>, тогда - безусловно. А на практике, "тем не менее, этот инструмент при понимании фотографом, как им пользоваться, позволяет получать интересные фотографии с «просто красивым» или «треубемым под конкретную задачу» боке." (Оттуда же.)

[MGA]

Я на кропе портретником тамрон 90 использую. А 85 мелиметров проверял никкором 55 что *1,2 будет 82,5. Так что знаю и то и то.

Не сомневаюсь. Но заметил, что у меня 85 на Д700 всё реже оказывается vs. 135, в отличии от кропа.

[*Psih*]

А на практике, "тем не менее, этот инструмент при понимании фотографом, как им пользоваться, позволяет получать интересные фотографии с «просто красивым» или «треубемым под конкретную задачу» боке."

А я и не сомневаюсь в этом. Безспорно нужная вещь. Как и, скажем, телшифт.



Хочу уточнить то, что "мягкое" бокэ макрик сделает. А вот "безобразно резкое"... а оно надо?

Но заметил, что у меня 85 на Д700 всё реже оказывается vs. 135, в отличии от кропа.

Тоже самое. Однако не такая уж большая разница в фокусных. Её вполне можно скорректировать подойдя поближе. При этом не коверкуя перспективу.



Я не прав?

[Cvasy]

Но хочется всё-таки услышать мнение людей, которые снимали на 105/2 DC...

Воспользуйтесь поиском по форуму - не раз обсуждали(в том числе и я высказывал свое мнение) это уникальное стекло.



Сейчас могу добавить следующее:

Снимал, снимаю, и буду снимать далее Nikkor 105/2.0DC

Обалденное портретное стекло. Красивый (я бы сказал ласковый ) рисунок в зоне резкости и бархатное размытие в зоне нерезкости. Его рекомендую, даже если и не будете пользоваться DC-ом. Мой любимый объектив.

DC я пользую и в хвост и в гриву прежде всего в студии, когда проблематично "придушить" свет до открытых диафрагм (ну например до f2.0) - не меня световой схемы и мощности источников я могу изменять глубину резкости непосредственно на объективе в "реальном времени съемки" в зависимости от сюжета. Что есть очень удобно.

в о т ъ.

[MGA]

Хочу уточнить то, что "мягкое" бокэ макрик сделает. А вот "безобразно резкое"... а оно надо?

У ДС "безобразно резкое"? Да, так и есть, если вывернуть ползунок в бесконечность и забы(и)ть. А если подобрать значение вдумчиво, забыв о книжках... тогда и появится Рисунок.

Я не прав?

Не хочется далее офтопить, поэтому предлагаю не развивать про тилтшифты...

Мне удобней на ФФ 135мм, кому-то 105 или 85, о какой правоте речь?

[Ardein]

по поводу скорости фокусировки, 105/2.8 VR на моей тушке D40 фокусируется реактивно (по крайней мере в режиме 0.5-бесконечность). Когда же его нацепили на D3, скорость сильно упала... грешили на аккумуляторы. Собственно из-за высокой скорости фокусировки этот объектив стал основным с которым бегал на маневрах, например тут: <noindex>http://photofile.ru/users/photo-elves/135161507/</noindex> (большая часть снята 105/2.8 VR, часть 55-200 VR)



как портретник тоже очень радует.

тут несколько примеров удачных (имхо) портретов:

<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/sentinel-a/view/67626/</noindex>

<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/sentinel-a/view/96532/</noindex>

<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/sentinel-a/view/72056/</noindex>