Для меня реально рассматривать 23 или 24 августа.Yukkor писал(а): Ну давайте определяться. Поскольку уважаемый Фил(Аркадий) возражал против 23го, предлагаю 25е вечер, пятница ... :) . Как вариант дубль два - 26е, так же ближе к вечеру или просто вторая половина дня, хотя по мне - так и утро устроит.
Предлагаю всем желающим высказаться за одну из дат или назвать свою. Когда буду в Москве могу отзвониться Lynx (Сергею), его сотовый ...0665 у меня сохранился.
Данное сравнение не совсем правомочно.По 35му мы помниться уже обсуждали. Фокусное его мне весьма нравится (ставил 35 на своем китовом. Картинка по ощущениям очень приятна и если можно так выразиться "живая". Начинаю понимать за что народ на пленке так любит 50мм).
Ибо штатный фикс - это не только определённый угол зрения, но и компактность и светосила.
Не смотря на то, что с переносом стандартной линейки оптики на меньший кадр точка максимума светосилы сместилась вверх относительно диагонали, 35/2 в достаточной мере обладает перечисленными достоинствами (несмотря на меньшие относительно полнокадрового штатника возможности управления ГРИП).
Последние два (весьма немаловажных) критерия при проверке на зуме теряются.
Да особых вариантов и нет.Как штатник наверное он оптимален.
Есть ещё Сигма 30/1.4 (к Владимиру).
28мм который бюджетный не впечатлил (и ещё меньше возможностей управления ГРИП), которые небюджетные - гробы (по массо-габариту).
Вопрос подхода (и стратегии).Правда есть мысли о приобретении качественного зума с диапазоном в районе 28мм - 80мм. Пока решаю что будет более востребованным.
Предупреждаю: 60мм даже с учётом кропа для полноценного макро может оказаться недостаточно.С удовольствием опробовал бы еще 60мм как кроповский портретник и макро в одном флаконе.
Micro-Nikkor 200/4 возник не на пустом месте.
Не уверен в правильности такого подхода.Видимо остановлюсь на качественном зуме среднего диапазона (к примеру тамрон 28-70 или около того) плюсом к тому 85мм, длинный зум до 200мм и фикс-ширик (какой еще не определился.
Я же говорил... :(Опробованный мной 28/2,8 показался недостаточно широким, а по качеству очень близким к моему киту, следовательно буду смотреть на что-то более широкое).
28мм фикс с учётом кропа шириком ну никак не является!
Это - альтернативный вариант штатника.
Мощности много не бывает.По вспышке - 800я безусловно мощнее, но насколько мне эта мощность актуальная сегодня я еще не решил. Концерты я не снимаю, в больших залах не работаю, на улице ночью практически то же не фотографирую. За все время было только одно искушение на репетиции труппы районного театра. Но освещение было настолько пестрое, что даже аппарат доставать не стал. Вот и размышляю надо ли сегодня? Со временем все равно вторую вспышку покупать, что 600ку к 800ке, что 800ку к 600ке.
Мощность - это ещё и возможность прикрыть диафрагму (=> бОльшая ГРИП, как на сюжетах где это необходимо, так и для компенсации ошибок автофокуса в сложных для последнего условиях).
AIS 35/1.4 в лучшем случае в 1.5-2 раза дороже. В общем - в 3+.PSS: К стати, сейчас просмотрел пару инет магазинов 35мм не увидел вообще. Помню, что 35/2 стоил в районе 6т.р., а 35/1,4 ais сколько будет?
35/2 - тоже сомневаюсь в реалистичности указанной цены. ~8тыр, а скорее больше, ИМХО больше похоже на правду
Это Nikkor O 35/2 можно найти за 4-5 тыр.
я остался вполне спокоен, поняв что мне нужно либо 15-20мм для широкого угла, либо уже что-то большее для штатника. Пробуя на зуме, предположил, что наиболее близки к моим потребностям 35мм и 50мм. (основной диапозон фокусных на "все случаи жизни" у меня вышел около 40мм). При этом захотелось иметь что-то чуть большее 70мм для портрета (с 70мм на зуме приходилось слишком близко подходить к объекту, да и угол зрения хотелось сузить).
