выбор светосильного портретного телевика

[den863]

всё уже читано-перечитано.

просто иногда хочется снимать людей "в естественной среде обитания", не стеснённых осознанием того, что на них направлена камера.

А Вас не смущает, если на Вас будут также "охотиться", а потом, допустим, выставлять снимки в интернете (разумеется, не спрашивая нравится вам они или нет) ?

Только с ответом не спешите (да и вообще отвечать не обязательно, просто решите для себя и запомните это решение)



PS. Прошу прощения у всех за офтопик (последний в данной теме).

[ХоСе]

А Вас не смущает, если на Вас будут также "охотиться", а потом, допустим, выставлять снимки в интернете (разумеется, не спрашивая нравится вам они или нет) ?

Только с ответом не спешите (да и вообще отвечать не обязательно, просто решите для себя и запомните это решение)



PS. Прошу прощения у всех за офтопик (последний в данной теме).

Что-то не пойму, зачем в данной ветке разводить демагогию об этикете в фотографии?

[Евгений]

....

а) аф 80-200/2,8 д ед - ... но мыльность на дальнем конце, гуляющие БФ ФФ, противоречивые отзывы... сомневаюсь



[\quote]



Тот, кто это говорит, скорее всего никогда не снимал этим объективом.

[M1GeL]

как всегда жизнь переопределила некоторые приоритеты и скорректировала финансовые реалии=)

к списку добавляются мануальные 135/2,8 и 180/2

интересуют примеры фото с этих линз, насколько оперативно снимать они позволяют, насколько сложно контролировать объект в зоне ГРИП на открытой

фотоаппарат никон д300, то есть экранчик большой, видоискатель большой и светлый, опыт использования аи 105/2,5 есть

и вопрос немножечко не в тему: где у нас их реально поискать, и сколько за них стоит платить?

[Theorist]

Sigma 50-150 2.8 HSM

Если для кропа.

[olol]

к списку добавляются мануальные 135/2,8 и 180/2

Прошу прощения за некоторую неосведомлённость: а разве такие существуют?

Если переставить светосилу - тогда вроде бы да...

[M1GeL]

Прошу прощения за некоторую неосведомлённость: а разве такие существуют?

Если переставить светосилу - тогда вроде бы да...

ууупс, ошибочка вышла...

конечно, 180/2,8 интересен

135/2,8 вроде тоже существует, во всех вариантах от нон-аи до аис, даже в серии Е что-то есть вроде, видимо, он несколько побюджетнее должен быть, чем светосильный собрат

[EVB]

....

а) аф 80-200/2,8 д ед - ... но мыльность на дальнем конце, гуляющие БФ ФФ, противоречивые отзывы... сомневаюсь

Тот, кто это говорит, скорее всего никогда не снимал этим объективом.

Может, Вас это немножко убедит



<noindex>http://pomogaev.com/blog/?p=156</noindex>