Пейзажные объективы

[SergAlmighty]

Самый классический пейзажный объектив - это Никкор 17-35/2.8.

и давно это так?=)

[Genn]

SergAlmighty, это так лет с момента его выпуска?

А вы с этим мнением не согласны?

[SergAlmighty]

SergAlmighty, это так лет с момента его выпуска?

А вы с этим мнением не согласны?

мне не нравится слово - "классический"; это все-таки чересчур громкое заявление, даже для неплохого объектива..

не секрет ведь, что на ФФ он не так хорош, нежели на кропе, где его проблема с краями нивелируется



лучше уж называть его популярным; так ближе к истине

[Genn]

не секрет ведь, что на ФФ он не так хорош, нежели на кропе, где его проблема с краями нивелируется

С 18-35 не путаете?

Сколько снимаю этим объективом на ФФ и 135 - хорошо. На кропе - не пробовал.

[SergAlmighty]

С 18-35 не путаете?

Сколько снимаю этим объективом на ФФ и 135 - хорошо. На кропе - не пробовал.

не, не путаю.

у меня счас 20-35/2.8, мне он нравится больше, чем его последователь

[VladimirM]

deneshi, Как счастливый обладатель 35-70 скажу, что это стекло можно считать нонсенс как зум для художественной съемки! (Съёмки чего? Того, на что Ваш талант может сподвигнуть данную линзу!) Портреты от лица(70мм) до ростовых в "окружающей среде"(35мм) - идеально! (На КРОПе 6Мп). Мой вердикт: 1.Для пейзажа+архи предпочел бы всё же 24-50 как оптимальные по фокусным и на кроп и на ФФ.

2.На кропе (особенно 10-12 мп) 35-70 будет слабоват, его полноценно раскроет именно ФФ. На Полном Кадре на своих фокусных с достойным качеством он реализует примерно 80% пейзажей и зданий (кроме тех, где "не лiзе ).

Р.С. Для архитектуры смотрите линзу с мин. дисторсией

[Genn]

SergAlmighty, вы ориентируетесь на б/у.



Тут нечего сказать кроме того, что довольный обладатель 17-35 продавать его не будет.

Так как особо качественных замен не наблюдается. Сам собираюсь внимательно покрутить дистагон 21 мм, но при этом смысла расставаться со своим 17-35 пока не вижу.