Выбор портретника с бюджетом до 15000?

[Senna]

а чем NIKON AI 105/f2.5 выиграет у того же объектива 85 /1.8

На лицо меньше дыра, чуть длиннее, отсутствие автофокуса, как наверно и замера...

А качество картинки, то хоть будет в лучшую сторону при постановочной съёмке у NIKON AI 105/f2.5?

Кто-нибудь пробовал эти два стекла в сравнении?

На Д80 замера с мануальной оптикой не будет. Нужен либо внешний экспонометр, либо снимать на глазок по гистограмме. На Никон 105 2,5 Ai не снимал. Снимал на 135/2 Ai. Очень понравился результат. Но этот объектив действительно больше подходит для постановочного портрета. Хотя если нужен крупноплановый портрет - то им вполне можно снимать и в помещении. Особенно если есть возможность поставить свет. Объектив очень резкий даже на полностью открытой диафрагме. При этом имеет красивое размытие.

[*Psih*]

Не ожидал такого количества ответов - всем большое спасибо.

Но есть вопросы: - может какой-то объектив я забыл и не учёл в этом списке.

- в чём разница АИ и АИ-С (оба в руках не держал)

- D-чип что это и для чего?

- на объективе 85 1.8 дыра 1.8 рабочая?

- бэк и фронт фокус может оказаться с равной вероятностью у любого объектива?

- чем плох и почему никто не рассматривает NIKON AF 35-70 mm f/2.8D (не слишком светосильный?

а 50/1.2 попал по причине хороших отзывов о его красоте рисунка.



Пока лидирует я так понимаю 85/1.8. Может кто-то не согласен?

Да незачто ))) сам когда то выбирал...



Неучли возможно никкоры 105 Дефокус Контрол и <noindex>135</noindex>.

Для вас разница между аи и аи-с сводится к тому что у аи-с скруглённые лепестки диафрагмы.

На объективе 85 1.8 рабочая! Что видно из таблички <noindex>МФТ</noindex>.

Бэк и фронт маловероятны на фикс объективах. С ещё меньшей вероятностью окажутся на фиксах никкор, нежели сторонних.

35-70 очень оригинально рисует. Главная особенность-как бы "вклеенные" портретируемые в фон. Как быдто в фотошопе вставили другую фотографию.



По поводу 50 1.2 он не бывает автофокусный. И хорош именно как второй портретник для "красоты", но никак не единственный.

1.2 вообще оригинальная. пример 55 1.2

[EVB]

1.2 вообще оригинальная. пример 55 1.2

Пример производит впечатление либо смаза, либо непопадоса в фокус. Интересно, это так или все-таки 55/1.2 мылит на открытой? Снимал когда-то на 50/1.2 на открытой, было гораздо резче. Правда, навестись на резкость весьма затруднительно...

[Senna]

Пример производит впечатление либо смаза, либо непопадоса в фокус. Интересно, это так или все-таки 55/1.2 мылит на открытой? Снимал когда-то на 50/1.2 на открытой, было гораздо резче. Правда, навестись на резкость весьма затруднительно...

Я снимал на 50 1,2 Ais. Объектив на открытой диафрагме вполне резкий. Правда снимал я на F3HP и наводился по клиньям. Снимал предметку со штатива с близкого расстояния и на улице с рук. Попасть резкостью куда надо вполне реально. По крайней мере по клиньям. Портреты им не снимал.

[*Psih*]

Пример производит впечатление либо смаза, либо непопадоса в фокус. Интересно, это так или все-таки 55/1.2 мылит на открытой? Снимал когда-то на 50/1.2 на открытой, было гораздо резче. Правда, навестись на резкость весьма затруднительно...

Я не попал- снимал с рук и резкость на нижнем левом веке. Резкость- сверх великолепная!!!! Почти все 1.2 не мылят, а создают похожий софт эффект.



Но я не про это всё. Дело в том, что объём такой что резкая часть лица "оттянулась" от затылка, создав впечатления клюва.



Попасть на резкость затруднительно даже на д300, на более младших моделях- я бы сказал невозможно!

[*Psih*]

Я снимал на 50 1,2 Ais. Объектив на открытой диафрагме вполне резкий. Правда снимал я на F3HP и наводился по клиньям. Снимал предметку со штатива с близкого расстояния и на улице с рук. Попасть резкостью куда надо вполне реально. По крайней мере по клиньям. Портреты им не снимал.

В этой ветке рассматриваются стёкла именн с портретной ориентацией. ИМХО 1.2 тут несовсем.

[Senna]

Я не попал- снимал с рук и резкость на нижнем левом веке. Резкость- сверх великолепная!!!! Почти все 1.2 не мылят, а создают похожий софт эффект.



Но я не про это всё. Дело в том, что объём такой что резкая часть лица "оттянулась" от затылка, создав впечатления клюва.



Попасть на резкость затруднительно даже на д300, на более младших моделях- я бы сказал невозможно!

А F3HP считается более младшей моделью или более старшей? )

ЗЫ. Портреты я им снимал-таки. Правда не на полностью открытой диафрагме и не крупноплановые, а на 2,8 и 4 и ростовые. Объектив изумительный конечно. Очень себе такой хочу прикупить когда-нибудь.

[EVB]

А F3HP считается более младшей моделью или более старшей? )

По классу - конечно более старшей (хотя и выпущенной на много лет раньше). А по удобству ручной фокусировки можно вообще не сравнивать.



ОФФ. Я, кстати, получил ее. Правда, еще даже покрутить времени не было.

[Basch]

105 Дефокус Контрол и 135 в 15000 тыс наверно не впишуться? да и 135 на кропе ИМХО многова-то

[EVB]

105 Дефокус Контрол и 135 в 15000 тыс наверно не впишуться? да и 135 на кропе ИМХО многова-то

Оба утверждения совершенно верные.

[Борис Коло]

а чем NIKON AI 105/f2.5 выиграет у того же объектива 85 /1.8

На лицо меньше дыра, чуть длиннее, отсутствие автофокуса, как наверно и замера...

А качество картинки, то хоть будет в лучшую сторону при постановочной съёмке у NIKON AI 105/f2.5?

Кто-нибудь пробовал эти два стекла в сравнении?

Смотрим РАЗ:



<noindex>http://kolobob.livejournal.com/1603.html</noindex>

- в чём разница АИ и АИ-С (оба в руках не держал)

Смотрим ДВА:



<noindex>http://kolobob.livejournal.com/821.html</noindex>

[Senna]

105 Дефокус Контрол и 135 в 15000 тыс наверно не впишуться? да и 135 на кропе ИМХО многова-то

В 15 тыщ они не впишутся конечно. Но я бы не сказал что 135 на кропе многовато. Смотря что и в каких условиях снимать. Если крупноплановый портрет - то и в помещении вполне места хватит. Если же погрудный или поясной - то может в комнате и не хватить. Хотя на улице вполне можно снимать и поясной портрет. Вот для ростового он длинноват конечно. Хотя если есть место для того чтоб отойти - почему бы и нет? Вообще напрашивается пара - 85 мм и 135 мм. Если же эти фокусные не устраивают по какой-либо причине - тогда лучше взять один 105 мм.

[cooler_w]

Попасть на резкость затруднительно даже на д300, на более младших моделях- я бы сказал невозможно!

Через видоискатель - безусловно. Однако с помощью live view (у которого имеется цифровой зум в реальном времени) в резкость попадет абсолютно любой (сужу по имеющемуся д90)

Так что у кого есть live view, не парьтесь и берите старые добрые светосильные фиксы

[Basch]

а как ведут себя объективы указанные в списке ниже на полнокадровой цифре? понятно изменение фокусного расстояния к указанному на обьъективе.

но какие-то объективы делали специально под кроп и наоборот, как их различить и в чём разница в картинке...

А то будешь собирать стёкла, а потом они окажутся не нужны в связи с переходом на полнокадровую цифру.



Nikon Nikkor AF 85 mm F/1.8 D

Nikon AF-S 60 mm f/2.8G ED Nikkor Micro

Tamron Nikon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro

NIKON 35-70mm f2.8/2.8D AF Zoom-Nikkor



И прошу посоветовать по оптике надёжный интернет магазин с нормальными ценами, который работает с доставкой в регионы, можно в личку если здесь нельзя.

[serg dp]

а как ведут себя объективы указанные в списке ниже на полнокадровой цифре? понятно изменение фокусного расстояния к указанному на обьъективе.

но какие-то объективы делали специально под кроп и наоборот, как их различить и в чём разница в картинке...

А то будешь собирать стёкла, а потом они окажутся не нужны в связи с переходом на полнокадровую цифру.



Nikon Nikkor AF 85 mm F/1.8 D

Nikon AF-S 60 mm f/2.8G ED Nikkor Micro

Tamron Nikon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro

NIKON 35-70mm f2.8/2.8D AF Zoom-Nikkor



И прошу посоветовать по оптике надёжный интернет магазин с нормальными ценами, который работает с доставкой в регионы, можно в личку если здесь нельзя.

На всех стеклах указывается ФР как раз для полного кадра, так что никакого "изменения" не будет.

Все указанные стекла - полнокадровые.

[Вячеслав Ка]

Если принять во внимание эти три фактора

1.Так понял у вас кроп

2. 15000 - бюджет

3 сьемка только людей



Тогда только сигма 30/1.4

Сам не являюсь владельцем но в интернете полно снимков снятых этой линзе

<noindex>http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=278</noindex>



Гафики так скажем этой линзы не очень но какой результат.



У меня никор 50/1.4 линза изумительная но кроп фактор + маленькая площадь квартир на нет сводит всю прелесть этой линзы. Сигма толко для портрета для пейзажа она не годится!

[Basch]

"ФР как раз для полного кадра, так что никакого "изменения" не будет." - я это понимаю, просто может коряво выразился.

Умножать на 1,5 не придётся.

Так что указанные линзы по качеству на кропнутых и не кропнутых матрицах ведут себя одинаково?

[Basch]

"Сигма толко для портрета для пейзажа она не годится!" почему? да и 35 (пусть на кропе 35*1,5 = 52,5) не коротковат ли для портрета?

[*Psih*]

Через видоискатель - безусловно. Однако с помощью live view (у которого имеется цифровой зум в реальном времени) в резкость попадет абсолютно любой (сужу по имеющемуся д90)

Так что у кого есть live view, не парьтесь и берите старые добрые светосильные фиксы

Не знаю как вы, а пока я буду наводится чере лайф-вью с двойным увеличением- модель либо заснёт, либо убежит ужинать

[*Psih*]

а как ведут себя объективы указанные в списке ниже на полнокадровой цифре? понятно изменение фокусного расстояния к указанному на обьъективе.

но какие-то объективы делали специально под кроп и наоборот, как их различить и в чём разница в картинке...

А то будешь собирать стёкла, а потом они окажутся не нужны в связи с переходом на полнокадровую цифру.



Nikon Nikkor AF 85 mm F/1.8 D

Nikon AF-S 60 mm f/2.8G ED Nikkor Micro

Tamron Nikon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro

NIKON 35-70mm f2.8/2.8D AF Zoom-Nikkor

Все они прекрасно будут работать на фф. Из измменений при этом- теоритически все они будут давать более объёмный рисунок. У многих изменяется даже бокэ.

[Вячеслав Ка]

"Сигма толко для портрета для пейзажа она не годится!" почему? да и 35 (пусть на кропе 35*1,5 = 52,5) не коротковат ли для портрета?

Все зависет от возраста. Боюсь если вы будете снимать даму старше 30 лет в домашних условиях последствия могут отразиться на вашем здоровье.

Так что 30 в самый раз. будет.

Можно и с большим фокусным только не нужно забывать что квартирый вопрос еще актуален для большинства населения. Нефтяники не конечно не в счет.

[Basch]

бокэ изменится в худшую или в лучшую сторону?



на сигме 35 меньше будут видны дефекты кожи или размеры лица немного уменьшатся?

[*Psih*]

бокэ изменится в худшую или в лучшую сторону?

У старых линз изначально разрабатываемых под плёнку- только улучшится.





Никкор 24-85 становится даже более резким...

[Вячеслав Ка]

бокэ изменится в худшую или в лучшую сторону?



на сигме 35 меньше будут видны дефекты кожи или размеры лица немного уменьшатся?

Боке мне представляется очень субъектиным фактором

он либо нравится либо нет, сами опеределите баке вам понравится или нет, зайдете по ссылке там очень много выложено примеров.

<noindex>http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=278</noindex>



а вот как снимает данным стеклом профессионал, там не только этой линзой он снимает, но снимки у него как правило подписаны

<noindex>http://dima-chatrov.livejournal.com/</noindex>

Он умудряется данным стеклом снимать замечательно не только портрет но и пейзаж, но на него не стоит ориентироваться в плане выбора стекла, он профессионал он любой стекаляшкой снимет - будет суппер.

[EVB]

<noindex>http://dima-chatrov.livejournal.com/</noindex>

Он умудряется данным стеклом снимать замечательно не только портрет но и пейзаж, но на него не стоит ориентироваться в плане выбора стекла, он профессионал он любой стекаляшкой снимет - будет суппер.

Один из моих любимых авторов - почти все, что он снимает, просто очень здорово. Мне кажется, ему можно дать Смену-8М и ролик Тасмы, а потом - восхищаться результатом.



Это я к тому, что судить по его работам о том или ином объективе очень опасно.

[Miki Michel]

у МЕНЯ ТОЖЕ ПРОБЛЕМА ВЫБОРА. предстоит съемка детей в помещении, обычные квартиры. Щас имею только 50/1.8. камера d300. Вот думаю о 85/1.8, как вы считаете он подойдет для этих целей, или можно полтинником обойтись. денег имею 15000. Жду ответов

Токина 50-135

[*Psih*]

Токина 50-135

Она медленная. Очень. Сами то пробывали?

[Amon Ra]

Странная тема. Был задан конкретный вопрос. Были даны конкретные ответы. Потом автор уже начал фантазировать вплоть до макрообъектива 60 мм... Вам же сказали - что может вписаться в указанный бюджет. И еще - я во т уже устал читать о том - что сигам 30/1.4 или никкор 35/2 - это просто чудо какое-то и спасение на кропе. Это неправда. На 35 будут уже значительные искажения мира. На 30 эти искажения будут еще очевиднее.



Купите себе АФ 50/1.8 (или лучше 1.4) - и какой-нить мануальник - 85/2 или 105/2.5. и все. как раз уложитесь в 15000. Все задачи будут решены. Картинка будет отличная. Ну а если Вы с задачами вообще еще не определились - то тут Вам никто не поможет.



Всех с наступающим

[*Psih*]

Странная тема. Был задан конкретный вопрос. Были даны конкретные ответы. Потом автор уже начал фантазировать вплоть до макрообъектива 60 мм... Вам же сказали - что может вписаться в указанный бюджет. И еще - я во т уже устал читать о том - что сигам 30/1.4 или никкор 35/2 - это просто чудо какое-то и спасение на кропе. Это неправда. На 35 будут уже значительные искажения мира. На 30 эти искажения будут еще очевиднее.



Купите себе АФ 50/1.8 (или лучше 1.4) - и какой-нить мануальник - 85/2 или 105/2.5. и все. как раз уложитесь в 15000. Все задачи будут решены. Картинка будет отличная. Ну а если Вы с задачами вообще еще не определились - то тут Вам никто не поможет.



Всех с наступающим

Искажения конечно будут. Но при съёмки в полный рост всё отлично, хотя я и поясные умудрялся делать (28мм).



По поводу мануальных- вроде чем более теле, тем сложнее наводить фокус. Тем более на цифрокропе с их видоискателями Нужна либо очень смирная модель либо очень класный глазомер. А порой бывает и с автофокусом очень сложно уловить эмоции.

[Senna]

Искажения конечно будут. Но при съёмки в полный рост всё отлично, хотя я и поясные умудрялся делать (28мм).



По поводу мануальных- вроде чем более теле, тем сложнее наводить фокус. Тем более на цифрокропе с их видоискателями Нужна либо очень смирная модель либо очень класный глазомер. А порой бывает и с автофокусом очень сложно уловить эмоции.

На самом деле наоборот. Чем длиннее фокус - тем легче наводиться на глазок, руками. По крайней мере снимая мануальными объективами 135/2 и 180/2,8 мне это показалось именно так. На 180 мм попадать в фокус гораздо легче. Другое дело что ГРИП будет меньше. Это надо учитывать.

[EVB]

По поводу мануальных- вроде чем более теле, тем сложнее наводить фокус.

Нет, на практике (моей, по крайней мере) это не так. При прочих равных мне на стандартном экране ЦЗК проще наводиться на линзе с большим фокусным. Хотя все, конечно, от линзы зависит...



Но для себя я решил вопрос с ручной фокусировкой

[M1GeL]

вставлю свои 5 копеек

наводил ручками аи 105/2,5 на д40, правда со зрением всё в порядке, но стекло светлое и подтверждение фокуса работает отменно.

стекло тоже снимает отменно=)

[surke]

Искажения конечно будут. Но при съёмки в полный рост всё отлично, хотя я и поясные умудрялся делать (28мм).



По поводу мануальных- вроде чем более теле, тем сложнее наводить фокус. Тем более на цифрокропе с их видоискателями Нужна либо очень смирная модель либо очень класный глазомер. А порой бывает и с автофокусом очень сложно уловить эмоции.

Всем доброго здравия... Имея 85/1.4 и 24-70 я никогда не променяю свой первый штатник 35-70 Д. Это как та первая любовь... Уверен - за выше названую сумму Вы вполне осилите покупку б/у этой линзы (незабудьте бленду). Всем нам счастья в Новом Году!!