NIKON AF 70-300 mm f/4-5.6 G

[Senna]

наберите прайсвру например... он стоит 9-10т.р. (по нынешнему курсу 26.7 это будет 340-380$) дешевле только серый импорт без официальной гарантии...



И посмотрите, сколько стоит его родной брат тамрон сделанный там же, по той же схеме из тех же материалов... снимающий так же... (и даже, некоторые говорят, что лучше)

С каких это пор АМД-Фото стал торговать серым импортом без официальной гарантии?

[Unfall]

С каких это пор АМД-Фото стал торговать серым импортом без официальной гарантии?

Мое предположение, что там его просто нет в наличии, когда появится они поднимут цену...

а серым импортом, в нашей стране, могут торговать все... к сожелению...



Но главное не это, я пытаюсь сказать не то, что 70-300 плохой объектив, а то, что он просто дорог, даже за 300$... что, это как раз тот случай, когда люди переплачивают за надпись никкор на боку и больше ни за что...

всё, повторять больше не буду, просто если есть цель купить не дорогой телевик, зачем брать дороже??? ...пусть на 50$ или на 70$ а тем более на 100$ или 150$



вот, к примеру цена на 70-300/4-5.6 тамрон

[Senna]

Мое предположение, что там его просто нет в наличии, когда появится они поднимут цену...

а серым импортом, в нашей стране, могут торговать все... к сожелению...



Но главное не это, я пытаюсь сказать не то, что 70-300 плохой объектив, а то, что он просто дорог, даже за 300$... что, это как раз тот случай, когда люди переплачивают за надпись никкор на боку и больше ни за что...

всё, повторять больше не буду, просто если есть цель купить не дорогой телевик, зачем брать дороже??? ...пусть на 50$ или на 70$ а тем более на 100$ или 150$



вот, к примеру цена на 70-300/4-5.6 тамрон

Прочитал что у этого Тамрона максимальная диафрагма не 5,6, а 6 на длинном конце. Но это так, мелочи... Хотя и можно назвать одним резким словом - нае...

[Andrey]

Мое предположение, что там его просто нет в наличии, когда появится они поднимут цену...

а серым импортом, в нашей стране, могут торговать все... к сожелению...



Но главное не это, я пытаюсь сказать не то, что 70-300 плохой объектив, а то, что он просто дорог, даже за 300$... что, это как раз тот случай, когда люди переплачивают за надпись никкор на боку и больше ни за что...

всё, повторять больше не буду, просто если есть цель купить не дорогой телевик, зачем брать дороже??? ...пусть на 50$ или на 70$ а тем более на 100$ или 150$



вот, к примеру цена на 70-300/4-5.6 тамрон

Моему 70-300 D ED, где-то 3-4 года. Первое время не вмешивался в споры D ED vs "остальные бюджетные телевики 70-300", последние два года принимаю участия в такие баталиях.



Возможно мне попался очень удачный экземпляр, специально выложил на фото.ру кучу фотографий с этого телевика на 300 мм и открытой диафрагме (пользователь amateur_andy или в описании этого объектива в разделе "Техника" (там есть и фотография Луны)). Так вот, за 2 года дискуссий пока еще никто не прислал аналогичных по резкости фотографий, сделанных другими бюджетными телевиками на 300 мм с рук на открытой диафрагме. Повторю, возможно, это у меня хороший экземляр, но вывод получается, что 70-300 встречается с рабочими 300 мм, а у других бюджетников 300 мм рабочие встречаются гораздо реже... (Например, у Олега очень удачный вариант 70-300 G... и негативный опыт общения с 70-300 D ED..., возможно есть такие экземпляры и у других производителей).



А стоит ли это разницы в цене, тут уж каждый сам решает для себя ...

[Eduard]

Моему 70-300 D ED, где-то 3-4 года. Первое время не вмешивался в споры D ED vs "остальные бюджетные телевики 70-300", последние два года принимаю участия в такие баталиях.



Возможно мне попался очень удачный экземпляр, специально выложил на фото.ру кучу фотографий с этого телевика на 300 мм и открытой диафрагме (пользователь amateur_andy или в описании этого объектива в разделе "Техника" (там есть и фотография Луны)). Так вот, за 2 года дискуссий пока еще никто не прислал аналогичных по резкости фотографий, сделанных другими бюджетными телевиками на 300 мм с рук на открытой диафрагме. Повторю, возможно, это у меня хороший экземляр, но вывод получается, что 70-300 встречается с рабочими 300 мм, а у других бюджетников 300 мм рабочие встречаются гораздо реже... (Например, у Олега очень удачный вариант 70-300 G... и негативный опыт общения с 70-300 D ED..., возможно есть такие экземпляры и у других производителей).



А стоит ли это разницы в цене, тут уж каждый сам решает для себя ...

То что 70-300 ДЕД отличная линза, полностью поддерживаю. По крайней мере который был у меня, значительно лучше Г версии который так же имел место быть.

[Unfall]

Прочитал что у этого Тамрона максимальная диафрагма не 5,6, а 6 на длинном конце. Но это так, мелочи... Хотя и можно назвать одним резким словом - нае...

не понимаю, о чем вы... (последний раз: никон купила оптическую схему 70-300/4-5.6 у тамрона и успешно её выпускает, это теперь обычная практика...)

по поводу отличного качества у никкора на 300, был у меня 70-300ДЕД, видел, пробовал, соштативом, без...

спасибо...

[Destiny]

А об этом что скажете? Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 LD. Может его взять?

[kondak]

В последнем журнале Фото-Видео №9 тест обьективов 18-200 от Никона, Сигмы, и Тамрона.

Посмотрите сами.

[Trykov]

Привожу свой ответ с Foto.ru (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=121) :



У меня на работе Canon 350D + китовый 18-55 + Sigma 70-300/4-5,6. Дома Nikon D50 + китовый 18-55 + Tamron 70-300/4-5,6 (объектив дариои на работе - хотел сначала сигму, но на нее бюджета подарочного не хватило, взяли тамрон, о чем и не жалею). Так что сравнивал я не столько сами объективы сколько комплекты фотоаппарат плюс объектив. По скорости Sigma чуть быстрее если фокусировка из конца в конец фокусировочного диапазона - это за счет фокусировки мотором Nikona, а не мотором объектива как у кэноновской сигмы. Как было бы с никоновской сигмой не знаю, если там отверточная фокуссировка - то скорее всего будет аналогично тамрону, а если внутриобъективная (AF-S в маркировке объектива), возможно будет чуть быстрее тамрона. При фокусировке в диапазоне менее половины шкалы расстояний - разницы практически нет. За счет "отверточного" фокусирования Nikona никакой разфокусировки под собственным весом у меня нет -фокусировочное кольцо в режиме AF практически невозможно повернуть рукой (слишком сильно не пробовал - боюсь повредить привод фокуса), ни то, что под собственным весом выехать. В макро переключать проще чем у Sigma. Фото несколько разное по оттенкам - теплее у Canon+Sigma и холоднее у Nikon + Tamron. Обнаружил еще одну несколько неприятную особенность работы Nikon D50 с этим объективом (вероятно так со всеми не AF-S объективами - то-есть, когда работает мотор камеры а не объектива) - на камере стоит время засыпания замера 16 секунд. После того как погасла индикация о фокусном и выдержке на верхнем индикаторе и в видоискателе - для просыпания камеры нужно поджать наполовину спусковую кнопку. Но при этом не произойдет наводки на резкость. Требуется еще одно полунажатие, чтобы объектив отработал фокусировку. С китовым 18-55 AF-S, у которого мотор в объективе, такого не происходит - он всегда фокусируется с первого поджатия спусковой кнопки. Если индикация не погасла - фокусируется с первого полунажатия. В принципе можно поставить в меню - не выключать замер вообще, тогда этой проблемы не будет. Меня это не сильно напрягает. Качество картинки аналогичное на обоих системах, хотя мне лично чуть больше нравится цветопередача пары Nikon + Tamron. Не знаю чья это заслуга - объектива или камеры, говорю только за работу комплекта. Птичек на лету вполне можно снять если фокус предварительно не стоял на самом близком значении. Я предварительно фокусирую его на чем-то далеком, а потом он вполне успевает за летящей птичкой. Кстати про сигму тоже говорили частенько, что не для летящих птичек она, однако нормально получается. Нужна конечно некоторая сноровка, но больше не для работы с автофокусом, а для того, чтобы в кадр эту самую птичку поймать и датчиком на нее попасть (у меня почти всегда стоит фокусировка по центральной точке). За свои 200 у.е. отличное стекло. Лучше только за очень большие для любителя деньги. В примерах есть EXIFы. Снималось в NEF и CR2 (RAW) с конвертацией с параметрами по умолчанию в RAWShooterPremium 2006.



Мои примеры можно посмотреть здесь : http://foto.mail.ru/inbox/trykov/21/ .

[BNV]

Мои примеры можно посмотреть здесь : http://foto.mail.ru/inbox/trykov/21/ .

А какие у этого Тамрона хроматические аберрации?

[Andrei]

NIKON AF 70-300 mm f/4-5.6D ED прекрасный объектив за свои деньги. Снимаю им самолеты, мне нравится Вот ЗДЕСЬ можно посмотреть мои фотографии

[Молодцов Анатолий]

у меня тоже д70с и 70-300 я взял сразу после кита.

хотелось снимать что-нибудь подальше.



Он определенно выигрывает по критерию цена-качество.

За свои деньги 100% кпд.



естессно без штатива никуда.

и линза крутится, но для начала стекла прокатят!

[Andrei]

естессно без штатива никуда.

и линза крутится, но для начала стекла прокатят!

А почему без штатива нельзя Я снимаю с рук и на 300 мм тоже. Вот фотографии снятые фиксом Nikkor AF 300 mm f4,0 IF .

http://www.planepictures.net/netshow.php?id=533828

http://www.planepictures.net/netshow.php?id=534373

http://www.planepictures.net/netshow.php?id=534374

Результат , как видно, на лицо В солнечную погоду, при выдержках 1\1600...1\2000 смаза быть в принципе не может, даже на 300мм. Я даже в пасмурную погоду снимаю с рук и все нормально. Нет, иногда конечно бывают смызы, но это большая редкость Вот, все эти кадры сняты NIKON AF 70-300 mm f/4-5.6D ED в пасмурную погоду, с рук.

http://www.planepictures.net/netshow.php?id=541963

http://www.planepictures.net/netshow.php?id=531755

http://www.planepictures.net/netshow.php?id=531756

http://www.planepictures.net/netshow.php?id=508652

Так что NIKON AF 70-300 mm f/4-5.6D ED отличный объектив, даже в пасмурную погоду

[Молодцов Анатолий]

Так что NIKON AF 70-300 mm f/4-5.6D ED отличный объектив, даже в пасмурную погоду

Согласен, что объектив хороший.

Но в пасмурную погоду лучше все-таки со штативом.. Приятней как-то..

Ну и перестраховаться не помешает.

[Iosaaris]

если есть возможность, берите снятый с производства никкор 70-210/4-5,6 (Д, не Д)

Я не так давно взял этот объектив потому что попался почти за даром, а планов покупать дорогой телевик не было. Пока я у него нашёл только один недостаток - поршневой зум. Когда объектив стоит горизонтально, это не мешает, а вот когда он наклонён, зум может немножко убегать вверх или вниз в зависимости от положения. Знаю, что мой объектив был до этого в хороших руках, но возможно, время делает своё.



Если интересуют снимки, то пожалуйста:

http://www.rusisrael.com/kreatif/?id=100907

http://www.rusisrael.com/kreatif/?id=91347