...но мне кажется копать уж так глубоко не стоит.Я по себе знаю,чем глубже копнёшь,тем больше непоняток возникает в которых разобраться надо потратить уйму времени...
Да разве ж это глубоко? Глубоко я просто не способен, поскольку сам нахожусь на стадии осознания и освоения. Может быть, на пару шагов пройдя больше, чем впервые столкнувшиеся с этим вопросом люди.
Я только хотел подчеркнуть, что профилирование устройства вывода само по себе не дает абсолютно точный результат. Использование менее точного инструмента (бытового сканера) погрешность увеличивает. И полученный результат нужно еще научиться использовать. Чтобы твердая копия была максимально приближена к изображению на экране, которое мы принимаем за эталон.
По мишеням можно заглянуть <noindex>сюда</noindex> , там есть мишень для сканера,а софт найти можно.
Я бы начинал с софта.
Для начала стоит убедиться в его совместимости с наличествующим сканером
В свое время MonakoProfiler 4.8 мой Canoscan 646 за сканер просто не признал 
Далее ознакомиться с перечнем мишеней которые напрямую знакомы программе. И выбрать из них согласуемую с толщиной кошелька. К примеру тот же MonakoProfiler 4.8 готов сотрудничать с Xrite Digital ColorChecker SG Card. Которая на <noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/4652...er_SG_Card.html</noindex> тянет на 265$. А может и с мишенью от Kodak <noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/5207...olor_Input.html</noindex> за 40$. Это, насколько я понимаю, т.н. некалиброванная версия мишени. Подробнее о последней мишени <noindex>http://www.realcolor.ru/lib/it8-7/index.shtml</noindex>
Позволю себе дать 2 ссылки на статьи непосредственно о профилировании с помощью сканера:
<noindex>http://www.ixbt.com/digimage/scaner_print_profiler.shtml</noindex>
<noindex>http://www.ixbt.com/digimage/scaner_print_profiler.shtml</noindex>
