Портрет кропнутой камерой

[Bazta]

Имелся в виду AF 50mm 1.4G?



Думаю о 50 1.8 насколько реально будет снимать постоянно с ручным фокусом, имея неидеальное зрение (в районе 0.7)?

Не мучайтесь, найдите и купите что неть автофокусное.

[~L~]

Ну не знаю...

КИТом 18-55 VR тож не плохо получается )



да простит меня АДМИН... )))

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4985

Не понятно что хотелось сказать этим линком.



Вообще прихожу к выводу что китовый 18-55 весьма неплох, особенно для начинающего. Но продолжаю присматриваться с 35/1.8 - очень заманчиво. Вот только бы побольше примеров посмотреть фото этим стеклом. Пока особого кол-ва не нашел, особенно в жанре портрета, ну а с ХА вполне можно будет в редакторе побороться, да и веточки фотографировать на открытой диафрагме - необходимость сомнительная ))

[~L~]

Не мучайтесь, найдите и купите что неть автофокусное.

Попробовал немного поснимать своим в мануальном режиме. Это действительно отдает мучениями ) Но снимали ведь раньше без автофокуса и даже очень снимали ...

[serg dp]

...Но снимали ведь раньше без автофокуса и даже очень снимали ...

Раньше были несколько иные видоискатели, к тому же оснащенные микрорастром и клиньми...

[~L~]

Раньше были несколько иные видоискатели, к тому же оснащенные микрорастром и клиньми...

ммм... я подозревал что крутя кольцо фокусировки на подобии моего, с моим же видоискателем делать стабильно хорошие снимки - это что-то из разряда вершин жесткости движений и остроты глаза, доступных "некаждому"

[декабрьский дождик]

а почему никто не предлагает что-нить длиннофокусное под 200 а то и под 300 мм. можно такие штуки на длинном конце делать, что закачаешься. нереальнейшее размытие при крупных планах обеспечено, да и в полный рост боке неплохое ,)

из минусов - частенько придется добавлять резкости снимкам в редакторе, гы-гы



из недорогого (для D60 такое и нужно) : моторный тамрон 70-300 или никкор 55-200. будет весело !!!

[Philipp K]

из минусов - частенько придется добавлять резкости снимкам в редакторе, гы-гы

Для портретов? Зачем?

[Barns]

а почему никто не предлагает что-нить длиннофокусное под 200 а то и под 300 мм.

на полном кадре мне 135/3.5 уже хватало чтобы размыть задний фон, а с 300мм думаю там фон превратиться просто в однотонное месиво, что как-то не эстетично, получится что человек вообще оторван от мира

[Joe]

Для портретов? Зачем?

Дело хозяйское, то есть, на любителя. Я, например, люблю резкость, в том числе, и в портретах. Во всяком случае — глаза, часть волос должны быть резкими, как ятаган ИМХО, много резкости не бывает. Заблурить всегда можно потом.

[Raimondo75]

Есть Д60 и желание снимать портреты.

Какое стекло имеет смысл использовать?

Калейнар-5Н дёшево и сердито!!!! Светосила 2,8! Фокусное 100мм!