Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Оптимальный вариант. широкоугольника на D90
- Apollon
- Сообщения: 49
- Зарегистрирован: Вс май 10, 2009 22:19
Re: Оптимальный вариант. широкоугольника на D90
Пейзажисту? На самом деле - нет. Скорее для Fashion - фотографов.
- serg dp
- Сообщения: 2137
- Зарегистрирован: Пт фев 01, 2008 23:35
Re: Оптимальный вариант. широкоугольника на D90
Если не секрет - почему?Пейзажисту? На самом деле - нет.
<i>Противников гуманизма - на виселицу !</i>
- artemapei
- Сообщения: 1047
- Зарегистрирован: Вт сен 02, 2008 05:52
Re: Оптимальный вариант. широкоугольника на D90
ну, им не только пейзажи снимать можно. для пейзажей можно и мф взять... для городского пейзажа, и даже для жанра я бы взял 14-24. стрит часто снимаю зенитаром 16мм...Apollon писал(а): У меня нет возможности брать в командировки наборы объективов, носить с собой и 14-24, и 24-70, и т.д. К тому же я чаще снимаю жанр, а пейзаж всё же реже, и больше городской. Например, я иду летним вечером прогуляться по чужому городу, и хочу взять один объектив, какой лучше, 14-24 или 17-35? Правильно, второй. Хотя, можно взять 24-хх. Мой оптимальный вариант на ФФ был бы примерно такой:
ну, лучше, конечно, первый. второй... дешевле, компактнее, кому-то удобнее диапазоном...
Считаю, что 14-24 создан для людей, которые увлекаются непосредственно пейзажной съёмкой, как мой друг.
- Apollon
- Сообщения: 49
- Зарегистрирован: Вс май 10, 2009 22:19
Re: Оптимальный вариант. широкоугольника на D90
Если не секрет - почему?
Это Вы меня удивили, зачем пейзажистам такая камера. Почему?
Лишние мегапиксели нужны только для съёмок в жанре fashion и advertising (тут могут быть и элементы пейзажа, и жанра, но чаще портретная съёмка) ради печати - fashion снимают не только для гламурных журналов (да и там, с разрешением под 270-300 ppi), но и для рекламных проспектов, плакатов и баннеров. Тут, правда, речь не о огромных плакатах с рекламой сигарет, там другое..
А зачем пейзажисту такое разрешение матрицы? Ума не приложу. В NG снимают на D300, D700, D3. Это меньшие затраты, меньшее требование к оптике и меньшие шумы. Да и какому пейзажисту надо вырезать кропы из оригинального снимка? Тому только, кто не умеет снимать.
У меня, кстати, друк один, пейзажист с D700 и 14-24
- Apollon
- Сообщения: 49
- Зарегистрирован: Вс май 10, 2009 22:19
Re: Оптимальный вариант. широкоугольника на D90
Вот как-раз для городского пейзажа вкупе с жанром я бы взял 17-35. Я думаю, большинству понятно, почему. 14-24 - уникальное стекло, шикарное, но не совсем удобное, не для всех.
- Ankord
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: Вт апр 14, 2009 13:32
Re: Оптимальный вариант. широкоугольника на D90
На мой взгляд, 14-24 - прекрасный объектив для интерьерной съемки, для репортажа на широких углах, но как пейзажник мне больше нравится 17-35. Да, 14-24 объектив уникальный, мегарезкий, но... не это главное. Нанопросветление нанопросветлением, а рисунок 17-35 имеет чудесный. Кроме того, 24 мм. часто мало, 35 - лучше. В общем, ИМХО, рано ещё с 17-35 снимать бирку лучшего пейзажника от Никон
- serg dp
- Сообщения: 2137
- Зарегистрирован: Пт фев 01, 2008 23:35
Re: Оптимальный вариант. широкоугольника на D90
Странно. Я вроде как ничего не утверждал...Это Вы меня удивили...
<i>Противников гуманизма - на виселицу !</i>
- artemapei
- Сообщения: 1047
- Зарегистрирован: Вт сен 02, 2008 05:52
Re: Оптимальный вариант. широкоугольника на D90
у меня был одновременно 17-35 и 16мм фишай. снимал жанр на узких городских улицах - для выставки, было 4 или 5 съемочных дней. охвата 17мм регулярно не хватало. частенько приходилось ставить фишай, который потом было лень снимать - так жанр им вынужденно и снимал, быстро привык. 14-24 так просто был бы идеален. итог: ок 70% снято фишаем, остальное 17-35 и др....Вот как-раз для городского пейзажа вкупе с жанром я бы взял 17-35. Я думаю, большинству понятно, почему. 14-24 - уникальное стекло, шикарное, но не совсем удобное, не для всех.
можно глянуть тут:
<noindex>http://www.pbase.com/artemapei/shamian_exh_2008&page=all</noindex>
- Apollon
- Сообщения: 49
- Зарегистрирован: Вс май 10, 2009 22:19
Re: Оптимальный вариант. широкоугольника на D90
Странно. Я вроде как ничего не утверждал...![]()
Ну как же? Вы же писали, что Д3Х создан "как раз для" пейзажистов. "Я записал" (с)
Если Д3Х действительно где-то нужен для пейзажной съёмки, если есть такие аргументы, то я с удовольствием послушаю. Просто я логически не могу понять, зачем пейзажистам такая камера..
- artemapei
- Сообщения: 1047
- Зарегистрирован: Вт сен 02, 2008 05:52
Re: Оптимальный вариант. широкоугольника на D90
рисунок... как-то на пейзаже зажимать дыру принято, и рисунок, в большинстве случаев, уходит...На мой взгляд, 14-24 - прекрасный объектив для интерьерной съемки, для репортажа на широких углах, но как пейзажник мне больше нравится 17-35. Да, 14-24 объектив уникальный, мегарезкий, но... не это главное. Нанопросветление нанопросветлением, а рисунок 17-35 имеет чудесный. Кроме того, 24 мм. часто мало, 35 - лучше. В общем, ИМХО, рано ещё с 17-35 снимать бирку лучшего пейзажника от Никон![]()
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей