"Уважаемый" знает астрономию чуть более, чем вы предполагаете))). Если будете ждать смещения звёзд относительно земли, то вам не то чтобы 2х часов будет мало, а двух месяцев!Уважаемому надо вспомнить астрономию 11 класс и то что все звезды вращаются вокруг центра галактики
Да нет, просто расставляю все на свои места. Зачем вводить в заблуждение людей неверными терминами? Я лишь поправил, а вы возмущаетесь)))Все никак не успокоится...
Ок. По делу: на моем д90 стоит ограничение по времени на работу матрицы в режиме видео в 5 минут для предотвращения е перегрева. Соответственно, держать больше пяти на д90 не рекомендуется.Вы лучше б по делу что нибудь сказали, вместо того, чтоб глупой полемикой заниматься.
5 минут в режиме HD или 30 мин, если снимать в 640х480 или 320х200Ок. По делу: на моем д90 стоит ограничение по времени на работу матрицы в режиме видео в 5 минут для предотвращения е перегрева. Соответственно, держать больше пяти на д90 не рекомендуется.
Верно, Возможно дело в чем-то другом (напр. в буфере или затратах энергии). Но факт, что матрица греется от долгого активного состояния описывается повсюду в сети.5 минут в режиме HD или 30 мин, если снимать в 640х480 или 320х200
Немного подозревал, не скрою.Да мне не понравились Ваши подозрения на счет того, что я не представляю устройство мира))))))
Впервые цитирую сам себяНо факт, что матрица греется от долгого активного состояния описывается повсюду в сети.
1. Затвор управляется электричеством, ограничения в D-зеркалках есть не только из-за нагрева матрицы, затвор тоже нужно кормить электричеством, а по сему все время пока он открыт он активно разряжает аккумулятор. Что есть нехорошо как для самого аккумулятора, так и для ключей которые управляют питанием самого затвора, они обычно тоже рассчитаны на какой то определенный тепловой режим работа/отдых-нагрев/охлаждение.Значит такие кадры получают ТОЛЬКО мультиэкспозицией? Тогда есть ли какие то данные - как снимать (с какой частотой и как много раз?)?
Простой вопрос. Какая практическая ценность данных снимков?Что зачем?
В д90 ограничение 5 минут на ШД видео из-за размера файла,т.к. за это время он забиватет флэшку(не помню какого размера) и ,возможно, возникают глюки.Верно, Возможно дело в чем-то другом (напр. в буфере или затратах энергии). Но факт, что матрица греется от долгого активного состояния описывается повсюду в сети.
Простой вопрос. Какая практическая ценность данных снимков?
Дубль два.По полярной звезде - я собирался как раз наоборот навестись на нее, чтобы получить концентрические круги по всему небосводу вокруг точки фокусировки.
Сам факт того, что человек ЧЕЛОВЕК собирается наводиться на звезду, уже достоин занесения в аналы анналы!По полярной звезде - я собирался как раз наоборот навестись на нее
Дедуль, как получить снимок в том виде, как вы хотите я рассказал - два месяца выдержки....может я вам в дедушки гожусь, а вы мне ТЫкаете.... мне нужно получить снимок... о, Открытый и Толерантный Грамотей.)))
Дедуль, как получить снимок в том виде, как вы хотите я рассказал - два месяца выдержки.
Я не делаю различий, в интернете или по телефону я общаюсь - может я вам в дедушки гожусь, а вы мне ТЫкаете. Зачем? С учетом того, что Вы так рьяно защищаете правописание и правильное употребление слов. ПРАВДА мне нравится, наоборот - мне нужно получить снимок, однако не обсуждать с вами, как правильно нужно выражать мысли. С Вашей стороны это минимум невежливо, о, Открытый и Толерантный Грамотей.)))
В июньском номере Digital Photo&Video Camera (Украина) в Читательской галерее есть фото Станислава Илькива "Три креста". Автор снимал кресты оставшиеся в Судаке после съемок "Мастера и Маргариты".Вопрос в принципе в названии: каково максимальное время выдержки в ручном режиме, безопасное для матрицы камеры Д60? И зависит ли оно от значения диафрагмы?
Полярная звезда тоже движется...."Выдержка составила 12,5 минуты. В результате суточного движения звезды оставили красивые концентрические следы. Только полярная звезда (В правом верхнем углу) осталась неподвижной." ...
Обязательно покажу и отвечу на все вопросы по возможности но, не раньше выходных.Покажите фото - что получается у Вас.
Так у всех. И именно при закрытом объективе это видно. При неэкстремальной съемке (без очень длинных выдержек) этот эффект не проявляетсяУ меня эти углы засвечиваються даже при закрытом объективе крышкой. Это матрица вытворяет такое, хотелось бы знать брак это или нет? Может пора в сервис бежать или нести в магазин, т.к. он эщё на гарантии.
Случаем не так, как на примере:У меня эти углы засвечиваються даже при закрытом объективе крышкой. Это матрица вытворяет такое, хотелось бы знать брак это или нет? Может пора в сервис бежать или нести в магазин, т.к. он эщё на гарантии.
Там вроде есть все харрактеристики снимка в ексиве. Единственное до чего я сам додумался так это убавить экспозицию -5 на 100 исо. Секретов нет.Каким образом без засветов по углам? И какая выдержка/диафрагма?
Да, снимал в режиме "М". Экспозиция работала, я думаю это связано с объективом, в нём стоит микропроцессор и поэтому замер экспозиции возможен. (вроде так если я ничего не напутал) стекло китовое 18-55 DX VRДа, посмотрел. Вы разве не в М режиме снимали? Я к чему спрашиваю - компенсация экспозиции в М режиме вроде не возможна...
Если Вы сами устанавливаете все параметры съемки - то экспокоррекция означает не установку коррекции на камере, а выбор экспозиции (эскпопары), отличающейся от рекомендованной экспонометром на приведенную величину. Вопрос терминологииа я пробовал в режиме М - экспокоррекция не работала (через кнопку экспокоррекции, по крайней мере, на нее там уже диафрагма запитана). Вы каким образом регулировали экспокоррекцию?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей