Nikon 55-200VR и Tamron 28-75/2.8 для D60

[dpforest]

"разброс по форуму" - это что за параметр такой? к тому же, форумы бывают разные

я посмотрел награды TIPA - там 4 Никкора, 4 Тамрона и ни одной Токины.



ссылка: <noindex>http://www.tipa.com/english/awards-search....changeable+Lens</noindex>

Извините конечно, но потрудитесь прочесть, что было написано, а не составляете слова из разных частей фразы.



И за что у Тамрона 28-75 награда за мыло на открытой дыре (смотрим тесты, хотя не большой любитель на них смотреть, а больше доверяю собственному опыту работы со стеклом)? Так и к10 Пентакса получил кучу наград, при этом в нем есть куча минусов, которых, например, нет у Никона.

[dpforest]

Была Токина, и тесты на фотозоне подтверждают и провальность обеих стекол на длинном конце.

Провальность по тестам не хуже нежели у Тамрона. При этом, что конечно считать провальностью.

[4елоvek]

Разрешите поинтересоваться источником информации о плохом качестве Токины. У меня 12-24DXII и 50-135 - вот уж не замечал плохого качества. Выбираются на ура с первого экземпляра, что не скажешь о Тамронах и Сигмах, в свое время покупая Тамрон 28-75 для Пентакса перебрал кучу экземпляров.

заинтересовался этой линзой. Опишите пожалуйста впечатления от снимков, полученных 12-24DXII (Резкость, геометрич. искажения, цвет). Колеблюсь с выбором 12-24DXII или 11-16. Спасибо

[dpforest]

заинтересовался этой линзой. Опишите пожалуйста впечатления от снимков, полученных 12-24DXII (Резкость, геометрич. искажения, цвет). Колеблюсь с выбором 12-24DXII или 11-16. Спасибо

К сожалению мне ее сравнить не с чем, поэтому боюсь мое мнение о ней будет не очень объективным при этом сей объектив у меня первый из таких фокусных.

По ощущениям - хроматит не сильно, цвета не уводит, резкость по краям подмыливает в центре очень достойно если судить смотря на свои фотки и на пиксел-пире на Никон 12-24 не хуже, фокусируется шустро, но это не главное для таких фокусных.

На 300 ставить не пробовал, стоит на 80-ке у жены. До этого для пробы подойдет ли ей такой диапазон брал Тамрон 19-35 - вот по сравнению с ним небо и земля, но это немного разные категории. Что еще, корпус пластиковый не железный - вроде у старой железный был, могу ошибаться конечно, переключение на ручную фокусировку из-за пластиковости хуже по сравнению с 50-135.

Жена довольна, мне тоже нравится - но все это чисто субъективно. Специальных тестов типа кирпичная стена - не проводил. Боюсь я Вам в вашем выборе не помошник. Могу скинуть несколько нефов, если подкажите куда.

[delicious]

Извините конечно, но потрудитесь прочесть, что было написано, а не составляете слова из разных частей фразы.



И за что у Тамрона 28-75 награда за мыло на открытой дыре (смотрим тесты, хотя не большой любитель на них смотреть, а больше доверяю собственному опыту работы со стеклом)? Так и к10 Пентакса получил кучу наград, при этом в нем есть куча минусов, которых, например, нет у Никона.

вот, кстати, ссылка на сравнение тамрона и никкора



<noindex>http://pomogaev.com/blog/?p=376</noindex>

[Sergeevichev Mihail]

И за что у Тамрона 28-75 награда за мыло на открытой дыре

Его надо правильно готовить

Данный девайс пик эволюции штатных светосильных зумов на полный кадр.

Вес+цена+картинка=медалька

Кстати Австрийский Глок тоже сделан из пластика, и ничего, стреляет, очень даже неплохо

[dpforest]

Его надо правильно готовить

Любое стекло нужно правильно уметь готовить.

Я собственно и не говорил, что 28-75 плохой объектив. Речь шла о качестве изготовления и о том, что тамроны с сигмами нужно выбирать, и что процент хороших экземпляров у токины на нашем рынке больше. И что если коснуться тестов на фотозоне так вообше любой объектив, включая фиксы, не является идеалом.

А по 28-75, так у самого он есть и избавляться от него не планирую.

[декабрьский дождик]

... 55-200 не такой уж плохой объектив. Взял бы незадумываясь его, единственное что останавливает это светосила. Для концертов маловато все же ...

как раз вчера снимал в клубаке на НЕсветосильный телевик без вспышки. фоты получились неплохие. объемность изображения средняя, но все-таки есть ))) фотал на пиковых значениях ISO в монохромном ч/б, чтобы о цветах (испорченных шумом) даже не думать. если фотать во вспышкой и низкими ISO, то в цвете - без проблем

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=8799

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=8800

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=8801

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=8802

... Чем предпочтительнее снимать портреты? Несветосильной длиннофокусной оптикой (скажем 200мм 5,6) или светосильной нормальной (скажем 75 2, ? Где фон будет более размыт. Владельцы этих стекол, подскажите...

фон сильнее моют телевики, а меньшую глубину резкости дает светосильная оптика. это немного разные вещи ,,, кому как нравится.

вот мои примеры портретов с того же телевика (с диафрагмой 4-5,6)



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=8572

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=8495

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=8273

портрет листка

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=8459



НО, светосильную оптику иметь нужно. буду стараться понемногу на нее переходить. автору посоветую взять ее изначально.

[MelHiour]

декабрьский дождик, огромное спасибо за примеры снимков. Единственное? что останавливает меня перед покупкой 28-75, это фон у 55-200. Больно уж нравится как он рисует. На любителя конечно, но мне нравится.



За совет тоже спасибо. Видимо Tamron сначала возьму, а там может и на телевик накоплю. Он и дешевле.

[декабрьский дождик]

... что останавливает меня перед покупкой 28-75 ...

не надо останавливаться ,) не так давно тамрон 28-75 получил звание лучшего объектива Европы ,,, то ли в своем классе, то ли за свои деньги (точно не скажу). на полностью открытой диафрагме и максимальных фокусных портреты должны получаться очень неплохие. сам подумываю об этом тамроне ,,, но новый никкоровский фикс 50/1,4 переманивает, ахаха.

никкор 55-200 пониже классом, конечно. пару дней назад примерял его на свой фот, ради любопытства. маленький он какой-то, да и конец 200 коротковат ))) никкор 70-300 VR посолиднее и в 2 раза дороже. там стабилизатор покруче, плюс, он на полный кадр ,,, кто знает, что ждет нас в будущем.