Автофокус Nikon

[crank]

Храмовник,

А не всё равно чем снимать, лишь бы результат устраивал?

[Ardein]

в случае D300 шансов снять что-то подвижное например намного больше



стоит только убрать таймер перефокусировки при следящем фокусе и большая часть кадров движущегося к вам (например) человека будут в фокусе.



P.S. есть и другой момент о котрром не стоит забывать - мне после покупки новой D300 пришлось в сервис-центре калибровать датчики автофокуса (правда, бесплатно, ибо белая гарантия). После этого промахов стало заметно меньше.

[Orlandino]

в случае D300 шансов снять что-то подвижное например намного больше



стоит только убрать таймер перефокусировки при следящем фокусе и большая часть кадров движущегося к вам (например) человека будут в фокусе.



P.S. есть и другой момент о котрром не стоит забывать - мне после покупки новой D300 пришлось в сервис-центре калибровать датчики автофокуса (правда, бесплатно, ибо белая гарантия). После этого промахов стало заметно меньше.

Не могли бы Вы поподробней описать проблему с датчиками фокусировки. ... у меня что то похожее., не может сфокусироваться на "широком" угле, тоесть подтвеждение срабатывает а вот фокус - мимо.

Даже в режиме 3Д слежения при AF-S подсвечивает и объекты на удалении 10м ... и на 100м ... тоесть не видят разницы в дистанции.

[Ardein]

Не могли бы Вы поподробней описать проблему с датчиками фокусировки. ... у меня что то похожее., не может сфокусироваться на "широком" угле, тоесть подтвеждение срабатывает а вот фокус - мимо.

Даже в режиме 3Д слежения при AF-S подсвечивает и объекты на удалении 10м ... и на 100м ... тоесть не видят разницы в дистанции.

аналогичная ситуация была.



у меня правда промах автофокуса при подтверждении мог достигать сантиметров 5-10. Опять же, все действительно зависело от датчика по которому фокусировался.



если тушка на гарантии, то калибровка датчиков процедура бесплатная, и занимает от силы полчаса - час.

[Ardein]

вдогонку:



быть может знающие люди будут тихо хихикать... ну или не очень тихо... ) но,



при плохих условиях (например плохой освещенности) любительская оптика (например кит от D40: 18-55) не позволяет точно отработать автофокусу D300. Наверное разрешающая способность оптики слишком сильно уступает разрешению матрицы.



правда речь идет о случае, когда пытался наводиться по яркой звезде на ясном ночном небе 105/2.8G в этом случае фокусировалась в момент

[Antonych]

... не может сфокусироваться на "широком" угле, тоесть подтвеждение срабатывает а вот фокус - мимо. Даже в режиме 3Д слежения при AF-S подсвечивает и объекты на удалении 10м ... и на 100м ... тоесть не видят разницы в дистанции.

На каком ФР это происходит? И что, какие-то объекты на 10...100 метров из-за этого оказываются нерезкими?

Почти наверняка Вы фокусируетесь на объекты в гиперфокальной зоне. Для механизма автофокуса они на этих расстояниях все резкие, поэтому с его точки зрения все в порядке и разницы нет. С точки зрения резкости на снимке, скорее всего тоже.

[Orlandino]

На каком ФР это происходит? И что, какие-то объекты на 10...100 метров из-за этого оказываются нерезкими?

Почти наверняка Вы фокусируетесь на объекты в гиперфокальной зоне. Для механизма автофокуса они на этих расстояниях все резкие, поэтому с его точки зрения все в порядке и разницы нет. С точки зрения резкости на снимке, скорее всего тоже.

ФР - от17 до 30мм(примерно)

Да именно не резкими .... и именно те на которые "навожусь". ..... АФ как будто выбирает что то среднее, ни на 10м ни на 100м не попадает. .... но если на бесконечности не дом а небо( однородный фон) -- то всё нормально.

Гипефокала по определению не могло быть .... ибо грип при таких параметрах где то была около 7-10м.

Всё же склоняюсь наверно на нехватку "разрешалки" объектива ( Тамрон 17-50).

[Antonych]

... Да именно не резкими .... и именно те на которые "навожусь". ...

Всё же склоняюсь наверно на нехватку "разрешалки" объектива ( Тамрон 17-50).

Вообще говоря, Tamron 17-50 весьма резкий объектив. Но частая его беда -- фронт/бэк фокус. М.б. у Вас именно такой случай?

[Orlandino]

Вообще говоря, Tamron 17-50 весьма резкий объектив. Но частая его беда -- фронт/бэк фокус. М.б. у Вас именно такой случай?

Скажем так .... не резкий а - контрастный( хотя у каждого свои критерии).

Фронт/бек ... не наблюдается ..... да и не в этом дело уж точно, ... ибо как писалось выше промахов нету если нет заднего плана.

[blackrussian]

Если у Вас есть замечания, пишите в соответствующей теме.

ОФФ: Модераторы тут молодцы Все по правилам и законам! Перефразируя классиков "Der Weg zu totalem Wahnsinn ist mit guten Vorsätzen gepflastert"



По топику: Автор задал правильный вопрос. Кэнон для простых пользователей предлагает АФ не хуже чем у Никон для статистичиских сцен ceteris paribus (лат. "при прочих равных условиях"). Разница только в следящем режиме. Но у меня это 1% от общего объема фотографий. Естественно, если рассматривать линзы с мотором, а не отвертки на D70.



Обычно скорость АФ пытаются сравнить по центральной точке.. Но разницы в таком случае нет.