Сравнительный тест бюджетного светосильного зума Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) с профессиональным Nikkor AF-S 24-70mm F/2.8G ED

[sgt]

Олег, спасибо. В принципе, все ожидаемо, Тамрон - честный штатник за свои деньги. Переплачивать ли за чуть более лучший Никкор - каждый решает сам.

[iggy]

Читать всегда надо внимательно

Там сказано, что у Никкора есть запас на будущее, а у Тамрона - нет. Здесь добавлю - его предел разрешения по центру будет исчерпан на 16-18 мегапикселей в лучшем случае.

Да, точно, я сразу по привычке перешел к выводам %))

Все правильно, и про конструктив и про автофокус указано.

Спасибо, хороший тест.

[Barns]

Переплачивать ли за чуть более лучший Никкор - каждый решает сам.

Конструктив не "чуть" лучше, а гораздо лучше - на примере 80-200 и сабжевого тамрона разница сразу чувствуется



А так да, для себя решил: тамрон поменяю на 24-70 только если тамрон сломается и будет пара тысяч бакосв свободными, иначе - возьму снова тамрон или сигму новую

[sgt]

Конструктив не "чуть" лучше, а гораздо лучше -

Имел в виду картинку.

[Oleg Maddox]

А так да, для себя решил: тамрон поменяю на 24-70 только если тамрон сломается и будет пара тысяч бакосв свободными, иначе - возьму снова тамрон или сигму новую

Я думаю сигма будет существенно лучше этого тамрона.

Из моего опыта - у меня есть свои сигмы, но не ни одного тамрона (вру, один за 60 баксов есть - просто в коллекции стоит на Никоне F65).

Некоторые из моих сигм превосходят по качеству никкоры. Но это относиться к старым Никкорам с началаом выпуска в доцифровую эпоху, а сигмы у меня все - для цифры.

[KLM_UA]

Спасибо, вполне информативный и адекватный тест. Главное-ожидаемый результат.

[Oleg Maddox]

18-55 - $165 против 17-55 - $1300... неуж-то так пластик против металла будет такая разница в цене, может что-то другое тут имеет значение?.... при условии, что оба спроектированы под кроп (DX)



И следом возникает другой нубовский вопрос: "Вот, мне зачем тогда переплачивать такую сумму, если можно жить за минусом одной единицы ФР и небольщой разницы в дырке?"



* а, если хорошо подумать

если кто-то принесет 17-55/2,8 DX на пару выходных дней - могу и сравнить c 18-55/3,5-4,5 (без VR) c точки зрения чисто оптических качеств. Мне этот китовый объектив пришелся по душе. Очень удобен под водой как универсальный зум с возможностью снимать с очень близких расстояний, чуть ли не макро.... причем с большим увеличением, по сравнению с тем, что пишет обычно с гордостью и большими буквами Тамрон .... а по разрешалке по полю на диафрагме 8 по диапазону зума вообще-то не уступает Никкору 50/1,8. Я думал что только мне такой попался, да нет - все, которые попробовал у девушек знакомых, такие же, а один оказался даже лучше. Оправа - да, большОе Г.... а по оптическому качеству он выше, чем тот, с чего он пересчитывался - Никкор 28-70/3,5-4,5 c возрастом в 20 лет..... у меня и этот есть. Очень хороший объектив, если нет в кадре контрастов.

у меня на сайте большинство подводных фоток сделано этим древним объективом, купленным после перехода с Кенон на Никон по случае в комиссионке. Поэтому когда посмотрел на рисунок системы линз у пластикового китового под DX сразу понял, что объектив имеет отлично зарекомендовавшую себя схему. Ну вот теперь им и снимаю, когда заранее не знаю, что можно будет встретить в очередное погружение на новом месте (обычно теперь либо Фишай, либо макро одеваю, когда знаю зачем лезу заранее... под водой объективы не сменишь).



Могу сказать только что оптически этот 18-55 оказался МЕСТАМИ лучше, чем 18-70, который у меня был по случаю.... Но единообразного теста, как сейчас на сайте - не делал.

[nikay]

Oleg Maddox, тест замечательный, спасибо Вам



если можно, то мои пожелания, сравнить никкор 27-70 с новой сигмой 24-70 хсм, это было бы вообще класс! Сейчас стою перед выбором, чем закрыть диапазон 24-70 на Д700, в идеале купить никкор 24-70, но средства мне этого долго не позволят и ещё вопрос может Вы сталкивались с никкором 24-85/2.8-4 стоит на него внимание обратить?

[nikay]

Oleg Maddox, тест замечательный, спасибо Вам



сравнить никкор 27-70

извиняюсь, никкор 24-70

[Alex Duskman]

Если уж сравнивать цену объективов (разница в 5 раз), то надо сравнивать все характеристики, а не только оптические.

Все стоит своих денег. Об этом уже не раз здесь говорили.

Особенно понты ))