35/1.8 DX или AFD 35/2,0 для нужд портрета

[multiformat amateur]

На всякий случай напоминаю, что он снимает не на Фуджи.

Спасибо за уточнение. А в части собственного рисунка оптики разве модель камеры (при одинаковом размере носителя) сушественна?

То есть, не для просмотра на экране в масштабе 100%, а для фотопечати на бумаге...

[EVB]

Спасибо за уточнение. А в части собственного рисунка оптики разве модель камеры (при одинаковом размере носителя) сушественна?

То есть, не для просмотра на экране в масштабе 100%, а для фотопечати на бумаге...

Не знаю. Могу сказать лишь на собственном опыте, что при переходе с Д80 на С5 у меня резко изменились предпочтения в отношении оптики.

[Владимир Помогаев]

Несколько оффтопом...



Сегодня, наконец-то, пощупал 35/2.0 на трояке.

В двух словах: да, его можно иметь у себя, но не за ту цену что за него просят; на 2.0 не совсем "айс", но с 2.8 всё хорошо (не отлично, но хорошо) становится; 24-70 на 35 и 2.8 резче-контрастнее-"чище" чем 35 AFD на 2.8.

Особого рвения к покупке оного, сегодняшняя проба не добавила.

Но если актуальны масса-габаритные соображения, то взял бы особо не думая.



Больше не буду оффтопить

[Ph-A]

То есть, вопрос визуальной "цельности картинки", не знаю, как это описать формализованно словами.

Я понял о чем речь. Насколько это реально получить на новом, бюджетном 35 мм не знаю.

За ссылку на работы Алекса - огромное спасибо!

отличные работы, и хорошая иллюстрация по теме.

Я и предпочитаю при выборе оптики, смотреть на фотографии тех, кто фотографирует. Они информативней.

На всякий случай напоминаю, что он снимает не на Фуджи.

Увы. Я тоже буду пробовать не на Фуджи

Сегодня, наконец-то, пощупал 35/2.0 на трояке.

В двух словах: да, его можно иметь у себя, но не за ту цену что за него просят; на 2.0 не совсем "айс", но с 2.8 всё хорошо (не отлично, но хорошо) становится; 24-70 на 35 и 2.8 резче-контрастнее-"чище" чем 35 AFD на 2.8.

Пленочная оптика ...

Особого рвения к покупке оного, сегодняшняя проба не добавила.

Я так и думал.

[multiformat amateur]

Особого рвения к покупке оного, сегодняшняя проба не добавила.

Владимир, большое спасибо за мнение. Оно полезно, особенно в смысле сравнительного.

Поскольку у меня зума 24-70/2,8 нет, пока у меня все дороги открыты, любые варианты

Если пошла такая пьянка, и разговор зашел о зумах, то в выбор может еще вклинится Тамрон 17-50/2,8 (больше бюджета на семейно-бытовое я отпустить не хочу). Подозреваю, правда, что с пластикой и цельностью картинки у широкоугольных зумов "не очень". Впрочем, если кто возразит, включу его в рассмотрение.







Насколько я понимаю, по характеру размытия среднего и заднего плана 35/2.0 на кропе

будет примерно соответствовать 50/2,8 на ФФ... Правильный ход мыслей?

[M1GeL]

Насколько я понимаю, по характеру размытия среднего и заднего плана 35/2.0 на кропе

будет примерно соответствовать 50/2,8 на ФФ... Правильный ход мыслей?

я думаю, как минимум отчасти неверный.

если в понятие характера размытия включить то, что на 2,8 по крайней мере старые полтинники нехило болтят 7-угольниками, то на 35 на открытой всё очень даже нежно, но в то же время не так резко и контрастно, поэтому аналогии проводить достаточно сложно.

с одной стороны, величина ГРИП должна быть такой же, с другой, в дело ввязываются и другие обстоятельства...

[Ph-A]

А DX 35/1.8G купил, пришел из bhphotovideo в начале недели, нормально попробовать не успел. Но беру с собой его в Питер и как раз посмотрю на семейно - жанровых детских и женских портретов.

Питер у нас накрылся ... Ребенок заболел и неделю провел в деревне.

В деревне сделал несколько кадров, но поскольку ребенок еще полубольной, снимал быстро. Как вижу с автофокусом немного промазал.



На всех снимках должен остается exif. Из обработки только поправленная цветовая температура и уменьшил размер. Но по ссылке полной размер.



Nikon 35/1.8 DX На 1.8

<noindex>

primer1.jpg (60.73 КБ) 18 просмотров

[/url]</noindex>



<noindex>

primer2.jpg (52.67 КБ) 14 просмотров

[/url]</noindex>



И для сравнение Nikon 28/2.8D На 2.8

<noindex>

primer3.jpg (59.46 КБ) 14 просмотров

[/url]</noindex>



Повторюсь, обработки нет, могу выложить и RAW-ы. Вполне возможно промазал с цветовым профилем. Настройки в камере стоят AdobeRGB. Конвертировал в jpg с помощью SILKYPIX Developer Studio 3.0E у который выбран цветовой профиль sRGB, но SILKYPIX его кажется не добавляет.



Хотел еще снять на Olympus E-420 с "блинчиком" Olympus Zuiko Digital 25 мм F2.8 Pancake. Но ребенок убежал.

[Ph-A]

Вполне возможно промазал с цветовым профилем. Настройки в камере стоят AdobeRGB. Конвертировал в jpg с помощью SILKYPIX Developer Studio 3.0E у который выбран цветовой профиль sRGB, но SILKYPIX его кажется не добавляет.

Глюк поправил и все фотографии перелил.

[EVB]

И для сравнение Nikon 28/2.8 DX На 2.8

А это что??? Я что-то упустил?

[Ph-A]

А это что??? Я что-то упустил?

Копипаст. Исправил.