Сломался Nikon F100

[Senna]

этих батареек хватает на одну пленку. в том то и дело.

быть может я что-то и не понимаю( я только недавно приобрел аппарат, а до этого снимал на зенит и ревюфлекс.

меня скорей удивил тот факт, что до падения камеры она работала и на 1,2)

Чудеса какие-то говорите. У меня два F100 с батарейными ручками. Оба запитываются от аккумуляторов. проблем с питанием нету. И комплекта хватает точно больше, чем на одну плёнку. Скорей всего у вас камера неисправна просто.

[Zap]

этих батареек хватает на одну пленку. в том то и дело.

быть может я что-то и не понимаю( я только недавно приобрел аппарат, а до этого снимал на зенит и ревюфлекс.

меня скорей удивил тот факт, что до падения камеры она работала и на 1,2)

странно очень...

У меня камера прекрасно работает в самых зверских условиях... бывало и падала и в болотную жижу погружалась.

Кормлю ее литиевыми Энержайзерами, комплекта хватает на 30-40 пленок за год-полтора.



Где вы батарейки покупаете ? Не в электричках ли ?

[artoftea]

Вообще, по моему опыту F100 расходует батарейки с куда большим аппетитом, чем F5. Однажды я снимал бэкстейдж на фестивале ирландских танцев (правда, объектив был нацеплен -Токина 80-200 - просто гранатомет по виду и весу ) - нового комплекта хватило на три пленки, правда почти все время камера работала в режиме следящего автофокуса и шустро крутила отвертку этой Токины, "цепляясь" автофокусом в темноте как только можно и нельзя. На F5 (хотя там аж 8 "пальчиков"!) расход был в тех же примерно условиях гораздо экономичнее.

[Senna]

Вообще, по моему опыту F100 расходует батарейки с куда большим аппетитом, чем F5. Однажды я снимал бэкстейдж на фестивале ирландских танцев (правда, объектив был нацеплен -Токина 80-200 - просто гранатомет по виду и весу ) - нового комплекта хватило на три пленки, правда почти все время камера работала в режиме следящего автофокуса и шустро крутила отвертку этой Токины, "цепляясь" автофокусом в темноте как только можно и нельзя. На F5 (хотя там аж 8 "пальчиков"!) расход был в тех же примерно условиях гораздо экономичнее.

Я на F100 в следящем режиме не снимал особо. Кроме случая на авиашоу в Жуковском. Поэтому сравнить могу только с опытом съёмки в следящем режиме на Д300. За вечер съёмки с использованием объектива Никкор 80-200 2,8 двухкольцевой в режиме почти непрерывной следящей фокусировки с небольшими перерывами штатный аккумулятор в ручке, заряженный предварительно полностью, был разряжен полностью и камера перешла автоматом на второй в корпусе камеры. Хотя камера Д300 довольно экономичная при обычной съёмке. Так что режим следящей фокусировки скорее экстремальный, чем штатный. И в нём слишком много неопределённосей.

[MadFox]

Так, к слову....

Серийная сьемка кстати лихо высаживает аккумулятор, гораздо сильнее чем то-же кол-во кадров но сделанные поодиночке.

хотя не думаю что кто-то на F100 активно пользует серийную сьемку.

[artoftea]

... Так что режим следящей фокусировки скорее экстремальный, чем штатный. И в нём слишком много неопределённосей.

Экстремальный для чего ? В официальной инструкции Nikon этот режим указан как один из штатных для работы камеры, так что никакого экстрима тут нет и быть не может. А "неопределенности" в нем есть, ага. Например, неизвестно, когда на именно на F100 сядут батарейки . На моем F5 режим "полбатарейки" (когда горит половинка сектора на верхнем дисплее) дает мне возможность как минимум спокойно доснять пленку и смотать ее, а то и еще ролик, потому что можно вручную перемотать, если нет особой спешки) а на F100 этот режим "умирает" почти сразу (по крайней мере так было на моей камере) - сначала горит "полбатарейки", потом еще два-три кадра и все - батарейки сели. С непривычки можно подумать, что камера сломалась (у меня так и было), и, если нет запасных батареек, то еще и пленку спокойно не достать. Мое мнение простого пользователя конкретных экземпляров камер: на F100 иная схема энергопотребления (камера более прожорлива и сажает батарейки не постепенно, а быстро), что иногда не дает возможности понять, как быстро расходуется энергия и когда нужно менять севшие элементы, чтобы не остаться с носом и с пленкой в камере, в которой без батареек (зарядного рукава) ее никуда не смотать.

[artoftea]

Так, к слову....

Серийная сьемка кстати лихо высаживает аккумулятор, гораздо сильнее чем то-же кол-во кадров но сделанные поодиночке.

хотя не думаю что кто-то на F100 активно пользует серийную сьемку.

Не обязательно серийная съемка, достаточно просто включенного в не очень хороших световых условиях (как было у меня - полутемная сцена) следящего автофокуса, когда камера просто "ведет" объект (и при помощи немаленького отверточного телевика), а решение когда нажимать спуск все равно принимает фотограф. То есть фактически - это одиночная съемка, но с включенным следящим автофокусом.

[Senna]

В общем надо поставить опыт - зарядить в разные камеры свежие батареи или аккумуляторы и посмотреть на сколько плёнок их хватит

[artoftea]

Тем более, что у вас - два F100 и один F5. Добавить еще мой- и тест будет весьма объективным

[DENiSYCH71]

По теме..если не ошибаюсь,в ф100 нет шестерёнки,которая плёнку тянет,а есть только маленький светодиодный глазик(или я с ф80 путаю?)..может он засорился?У меня кстати ф100 прекрасно работал от аккумуляторов(без батблока)году в 2000-м

[artoftea]

Насчет "глазика" - не знаю, а шестеренки там точно нет, емнип, в F100 просто приемная пластиковая катушка с небольшими насечками по краям и зажимом для хвостовика пленки. Сергей (Senna) может сказать точно, я свой F100 почти четыре года назад, как продал

[Zap]

По теме..если не ошибаюсь,в ф100 нет шестерёнки,которая плёнку тянет,а есть только маленький светодиодный глазик(или я с ф80 путаю?)..может он засорился?У меня кстати ф100 прекрасно работал от аккумуляторов(без батблока)году в 2000-м

валик с двумя "шестеренками" есть. Но он не тянет - только перфорацию подсчитывает. Тянет приемная катушка.