nikkor 55 1.2 non AI на d700

[alex671]

На днях купил D700, теперь тоже нужно пропиливать, так как оказалось, на D80 рычаг диафрагмы в другом месте.

Тем кто будет пилить: главное весь объектив заклеить изолентой, чтобы опилки не попали вовнутрь.

У меня версия -SC, на D80 меня он только радовал. В свое время выбирал его или Voigtlander(58мм 1.4)новый.

пилить не разбирая ябы не советовал , лучше когонибудь попросить на крайний случай , даже если за деньги .

не разбирая можно линзу испортить или ещо чегонибудь .

[chernobog]

несогласен абсолютно , ход кольца диафрагм имеет обсолютно одинаковые значения , у всех объективов 7 шагов смены диафрагм или меньше .

еслы быть внимательным то заметите что колличество диафрагм всегда 8 или меньше , не зависимо от светосилы стекла , тушке нужно всего лиж сделать поправку на смену диафрагмы , а определяет она эту смену как раз по тем ступеням которые отсчитываются с помощью кольца .

при смене скажем объектива светосильного на телек , в тушке указывается максимальное значение диафрагмы к примеру 1.4 или 4.0 соответственно.

и отсчот будет именно с этого параметра .

както так

тогда расскажите мне как по вашей логике механический привод будет отличать стартовую диафрагму 1,2 от 4,0 ? силой мысли? или всё-таки положением поводка на тушке?

[alex671]

тогда расскажите мне как по вашей логике механический привод будет отличать стартовую диафрагму 1,2 от 4,0 ? силой мысли? или всё-таки положением поводка на тушке?

в тушке указывается максимальное значение диафрагмы к примеру 1.4 или 4.0 соответственно.

и отсчот будет именно с этого параметра .



читайте внимательней )))

и у меня не логика , больше практика ...

[chernobog]

в тушке указывается максимальное значение диафрагмы к примеру 1.4 или 4.0 соответственно.

и отсчот будет именно с этого параметра .



читайте внимательней )))

и у меня не логика , больше практика ...

ну-ну.

а как в плёночных тушках? тоже в тушке диафрагму укажете?

ещё раз повторю: каждое положение поводка соответствует определённому значению диафрагмы. если вы практик - возьмите два объектива Никкор с разной светосилой и сравните где и какого размера пропилы.

[alex671]

ну-ну.

а как в плёночных тушках? тоже в тушке диафрагму укажете?

ещё раз повторю: каждое положение поводка соответствует определённому значению диафрагмы. если вы практик - возьмите два объектива Никкор с разной светосилой и сравните где и какого размера пропилы.

в плёночной тушке если есть ттл замер то он сам выдаст вам значение диафрагмы ( точнее поможет подобрать световым индикатором ) , так как пропуская световой поток через объектив происходит замер экспозиции , к примеру если стоит телек f4.5 то скозь него никак не пройдёт света больше чем через эти заявленные f4.5 , произойдёт замер , вы подберёте выдержку и вуаля )

если ттл замера нет то придётся использовать экспонометр , вводить поправки на светосилу объектива и тд , наверно вы умеете им пользоваться

[alex671]

. если вы практик - возьмите два объектива Никкор с разной светосилой и сравните где и какого размера пропилы.

в этом нет никакой обходимости , ответ прост , возьмите тушку отсоедените объектив и проверьте как работает кольцо диафрагм на самой тушке , вы увидите что работа этого кольца от крайнего правого положения ( примерно на 1:30 до крайнего левого примерно 11 часов ) обсолютнтно постоянны , и камере совершенно всёравно какой вы объектив присоеденили , ей всего лиж нужно считать ступени при перемещении кольца диафрагм , где стартовое значение указывается в тушке )))

и если в плёночной камере нет ттл замера то этот пропил совсем не нужен , как раз под эти камеры и сделанна non ai оптика

[chernobog]

я не могу продолжать с вами диалог. почитайте что и как работает, а потом спорьте.

[alex671]

я не могу продолжать с вами диалог. почитайте что и как работает, а потом спорьте.

да и я не вижу смысла , зачем мне читать , у меня в руках fm2n и d300s , темболее что крепление объективов у никона не меняется вот уже как лет 50 , от куда там может быть разница в управлениии диафрагм непонимаю , если не трудно просветите , очень интересно .

[chernobog]

да и я не вижу смысла , зачем мне читать , у меня в руках fm2n и d300s , темболее что крепление объективов у никона не меняется вот уже как лет 50 , от куда там может быть разница в управлениии диафрагм непонимаю , если не трудно просветите , очень интересно .

ну тогда поставьте согласно собственной рекомендации значение диафрагмы непосредственно на тушке fm2n и наслаждайтесь съёмкой. Объективы с разной светосилой сравнить вам видимо недосуг...

[alex671]

ну тогда поставьте согласно собственной рекомендации значение диафрагмы непосредственно на тушке fm2n и наслаждайтесь съёмкой. Объективы с разной светосилой сравнить вам видимо недосуг...

фм2н имеет ттл замер , запросто можно пристыковывать любую оптику которая подойдёт к байонету.

у меня не большой парк оптики но есть и времён ссср и нон аи и аис , все работают замечательно на плёнке и на цифре .

я действительно не понимаю где там разница может быть