Nikkor 55-200

[Cargo]

Я это сказал к тому, что стабилизатор плохой помошник при съемке бегунов, футболистов, птиц и тому подобного. Если быть точным - он практически бесполезен, так как руки-ноги-крылья движутся одновременно в разных направлениях и избежать смаза поможет только короткая выдержка (а следовательно понадобится светосила). В таком (и только в таком) случае - переплачивать за VR большого смысла нет.



Я не противник VR, просто считаю, что каждый инструмент надо использовать наиболее эффективно, в том числе деньги.

....спасибо за развернутый ответ

[Orlandino]

Я это сказал к тому, что стабилизатор плохой помошник при съемке бегунов, футболистов, птиц и тому подобного. Если быть точным - он практически бесполезен, так как руки-ноги-крылья движутся одновременно в разных направлениях и избежать смаза поможет только короткая выдержка (а следовательно понадобится светосила). В таком (и только в таком) случае - переплачивать за VR большого смысла нет.



Я не противник VR, просто считаю, что каждый инструмент надо использовать наиболее эффективно, в том числе деньги.

Такое может сказать лишь тот у кого никогда не было объективы с ВР, или же снимал сюжеты в которых ВР деиствительно не помошник.

ВР не только хорош тем что есть возможность в некоторых ситуациях(статика) выиграть пару стопов, но и тем что с ним "целится" гораздо удобнее, попробуйте удержать объект съёмки на большом растоянии при ФР 200-400.

[fascin]

В паре с d40 и китом вполне устраивал, но не скажу что резче 18-55. После покупки d90 оказался не способен честно отработать 12 Мп и откровенно слил киту 18-105vr, за что и был продан. А для рисунка и других вкусностей был приобретён 85/1,8.

[Сергей_]

откровенно слил киту 18-105vr, за что и был продан.

Это Вы о Nikon AF-S DX 55-200 мм f/4-5.6G или о новом Nikon AF-S VR DX 55-200mm F4.0-5.6 IF-ED ?

[fascin]

Имел ввиду Nikon AF-S VR DX 55-200mm F4.0-5.6 IF-ED.

[Сергей_]

Имел ввиду Nikon AF-S VR DX 55-200mm F4.0-5.6 IF-ED.

Это печально. именно его я и хотел купить.

18-105vr стоит на 100 американских дороже.

если он дает картинку лучше - придется брать его а кит 18-55 продавать.

[fascin]

если он дает картинку лучше - придется брать его а кит 18-55 продавать.

Всё зависит от тушки и целей. В связке с китом 18-55 на D40 55-200 vr вполне устраивал. Ситуация изменилась только с переходом на D90. Диапазон 18-105 vr меня устраивает в большинстве случаев, тем более 12 Мп компенсируют меньшее максимальное фокусное. Ну а для фотоохоты и портретов 55-200 vr – не лучший вариант.

Если же коротко сравнить 55-200 vr и 18-105 vr, то у второго чуть быстрее автофокус, заметно тише стабилизатор, тёплый оттенок картинки.

[Сергей_]

Меня интересует только сравнение картинки.

На сюжетах типа архитектуры, "красивое дерево на той стороне реки" и т.п.

Как портретный я его не рассматриваю всерьёз

[fascin]

Сергей_, По картинке 18-105 vr чуть резче и контрастней, 55-200 vr лучше размывает фон, но после 150mm ИМХО мыльноват.

[SerZhuk]

Скажите пожалуйста, будет ли работать автофокус на D40 с объективом Nikon AF-S DX 55-200 мм f/4-5.6G ?

[Rayne]

Скажите пожалуйста, будет ли работать автофокус на D40 с объективом Nikon AF-S DX 55-200 мм f/4-5.6G ?

Да будет. У объективов на которых есть маркировка AF-S, на Вашем фотоаппарате будет работать автофокус

[SerZhuk]

Rayne, спасибо!