Nikon d700 или Canon 5D MarkII?

[nick_on]

Еще одно простое мнение. Если нужен именно 24-70, брать бы Никон, для обстоятельств еще и экономичней выйдет. если отталкиваться от вообще, то можно дальше много думать, на горизонте проблеск 24-70 L IS.

Ни разу не испытал сложностей с отсутствием в 24-70 стабилизатора, хотя очень боялся этого. Вот выше – да, вещь незаменимая. А до 70ти – ну не нужен он, хоть ты тресни !

[ЗШ2]

до 70ти – ну не нужен он, хоть ты тресни !

Могет, могет, но-с... шум очень не лублю от задирания чувствительности... и сужу по поведению (не качеству в целом ) тамрона 17-50 версии 2-ВС с возможностями никкора 17-55, в реале однако появляется запас пары стабилизированных стопов для удлиннения выдержки без риска мазюканья, что для меня представляется существенным после нескольких часов съемки, когда кисти рук ужо не самые свежые.

[Mike_P]

Ни разу не испытал сложностей с отсутствием в 24-70 стабилизатора, хотя очень боялся этого. Вот выше – да, вещь незаменимая. А до 70ти – ну не нужен он, хоть ты тресни !

Вам не нужен, другим нужен. Светосила бесполезна при необходимости иметь ГРИП побольше. Вчера снимал с Д700 торжества с губернатором, понял, что с 70-300 VR без вспышки мне в целом снимать удобнее в диапазоне 70-105, чем с 28-105. Если люди сидят или стоят, стабилизатор вполне помогает. У Canon есть 24-105 L IS, хоть он и хроматит и т.д.

В реальности на 105/2.8 в резкости только один из 2-х человек, стоящих рядом или сидящих за столиком, приходится ставить 8, а это означает вспышку. ...

[Julysha]

Ни разу не испытал сложностей с отсутствием в 24-70 стабилизатора, хотя очень боялся этого. Вот выше – да, вещь незаменимая. А до 70ти – ну не нужен он, хоть ты тресни !

Полностью соглашусь: не нужен стабилизатор на 24-70. Я немного мазала с этим стеклом только в первые две недели, да и то на DX (привыкла к бюджетному зуму со стабом, вот и разбаловалась). Но потом ввела жесткую самодисциплину, и теперь нет никаких проблем: до 70 мм шевеленка с рук практически исключается до выдержки 1/30 (если штиль и объект неподвижен, что бывает очень редко). Во время отпуска и длинных поездок часами ношу Д700+24-70 в руках - не замечала, что к вечеру руки устают. Наверно, просто натренировалась и привыкла. А чем натренерованней руки, тем крепче они держат камеру (это у вопросу о том, чтобы не гнаться за легкими моделями).

[pcmist]

если снимаете относительно статичные сюжеты и с видевом балуетесь - берите пятак,

если предметку или студийный портрет - сони А-850,

если репортаж, спорт - д700.

всё просто.

[vanya]

Если,покупая дорогую технику,вы сами не знаете для чего вам она,не берите!Пользуйтесь старой, пока сами не решите что,зачем и для чего.

[alasp]

Почти определилась с Д700 + никкор 24-70 2,8, но не дает мне покоя выбор между ним и Кэноном марк2 + 24-70 2,8 кэнон же...

объективы у никона более резкие (хотя я снимаю портреты и для меня резкость-то не факт, что плюс)...

съемка - студия, свадьбы, дети, домашние праздники, пьянки в клубах-ресторанах, т.е. люди

Итак, что имеем:

1. Снимаем зумами.

2. Снимаем в основном движняк.



В таких условиях кенон может быть предпочтительнее, только если нужно видео, мегапиксели или есть желание сэкономить на оптике.

Посмотрите на эти характеристики, подумайте нужны ли они вам, и сделайте выбор самостоятельно.

Никон лучше по АФ, эргономике и ИСО. Я для съемки людей выбрал именно Д700 с зумами.

И не вижу смысла менять систему, если не особо представляешь, что нужно, а текущая вполне может дать необходимый результат.