стоит ли брать полный формат

[Sergeevichev Mihail]

Julysha

Позволю себе не согласится насчет D700.

Камера имеет все необходимое для полноценного занятия фототворчеством или репортажа.

Ее реинкарнация скорее пойдет по пути добавления видео, как у D3s, или увеличения мегапиксельности, как у D3x.

И то и другое ударит только по карману потребителя, не улучшив кардинально качества картинки.

Ее рабочая чуствительность позволяет с успехом применять не только топовую оптику.

.....................

К качеству ее картинки на критичных ИСО приближается только Canon 1DMarkIII, но только приближается, работать на ИСО 3200 с 700-кой одно удовольствие, на морковке приходится повозится изрядно.

.....................

ЗЫ в наличии нет ни той, ни другой камеры, но знакомые дарят РАВы с моими портретами, снятыми одновременно...

Будет очень жаль если 12Мп фулфрейм, уникальный среди всех систем, убьют маркетологи и погонятся за мегапиксельностью.

[Genn]

Не забудьте, что с фотокамерой нужно будет купить объектив. Цена за камеру (коробку) и за объектив обычно декларируется отдельно. Поэтому считайте все сразу. Еще надо хотя бы одну флэшку на 16G. Еще сразу надо будет купить пару фильтров - а они тоже дорогие (b+w).

но ответа так и не услышал все таки, есть или нет явных преимущества у полного формата перед кропом ? или СЕЙЧАС это все работа маркетинга насчет полного формата ?

У каждого формата - на примере d300 и d700 есть свои достоинства и недостатки.



У d300 - меньше угол зрения, соответственно снимки получаются более четкие (больше глубина резко изображаемого пространства) и с помощью одного и того же объектива можно получать более крупные снимки удаленных предметов, животных, птичек, хоккеистов на льду. Но выше плотность пикселей (и меньше их размер), что налагает более высокие требования на разрешающую способность оптики. Иначе - "мыло". Но из области покрытия вырезается только центральная часть - можно брать полнокадровые объективы худшего качества (по краям). Сложно получать снимки с широким углом (пейзаж), но они будут с большей глубиной резкости. Еще сложнее обеспечивать плавный переход от резкого к нерезкому (портрет). Возможно, хорошим комплектом для начинающего будет d300s + nikkor 16-85



у d700 больше угол зрения, соответственно один и тот же объектив захватывает более широкий угол. Меньше плотность - больше размер пикселей. Приемлемы объективы с меньшей разрешающей способностью. Но требуется лучшее качество картинки по полю. Проще получать переходы из резкого в нерезкое и широкий угол. Сложнее сделать крупную фотографию птички - требуется объектив с большим фокусным расстоянием. Возможно, хорошим комплектом для начинающего будет d700 + nikkor 24-85/2.8-4.0 (У этого объектива есть масса недостатков, но им можно фотографировать.)



Запутались? Попробуйте понять - что вы чаще будете фотографировать - птичек и хоккеистов, или пейзажи и гламурных красоток. Еще вопрос о цене. Кредит даже на 50 тыр будет дорогим удовольствием. Лучше уложиться в имеющуюся сумму и не сильно влезать в долг.



Брать d90, если нет ограничения по бюджету - не советую. Эта камера не позволяет использовать старые типы объективов - а одно из достоинств системы Никон как раз и состоит в том, что можно без переделок поставить объектив 30-40 летней давности. Второе ограничение - нет предварительного подъема зеркала. Это важно для получения четких фотографий со штатива.



Серьезный штатив для обеих камер будет стоить примерно одинаково - тысяч 15-20 за штатив и столько же за головку плюс еще сколько-то за обвязку. Требования к компу примерно одинаковые.

[stlr]

... Сложно получать снимки с широким углом (пейзаж), но они будут с большей глубиной резкости. Еще сложнее обеспечивать плавный переход от резкого к нерезкому (портрет). ...

пассажик про грип поясните, плз.

[Genn]

stlr, калькулятор ГРИП вам в помощь. Разбирайтесь.

[Sensei]

А я немного несоглашусь со всеми и отдам свой голос в пользу д700.



Самый главный миф - это дороговизна FX стекол. ВОт вам набор на все фокусные и на все жанры, выбирайте по своим потребностям.



1. Фохт 20/3.5 - 20 000руб. 2. Никон 35/2.0 - 10 000руб. 3. Тамрон 28-75 - 10 000руб. 4. Никон 85/1.4 - 30 000руб. 5. Никон 80-200 - 28 000руб. ах ну и 50/ 1.4 D или G 10-15 000руб.



И вовсе поначалу эти 14-24-70-200 ненужны))



2. Как бывший владелец Д300 заявляю, что картинка на 700тке лучше, грип меньше, камера для новичка в работе просче (менее прихотлива имею ввиду недоэкспонированные кадры 300 и 700 сильно отличаются в худшую сторону для трехсотки)))) Самое главное рабочее исо 3200!!!!! ПРигодится вам обязательно. Особливо как для новичка будет полезно включить автоисо - чудесная весчь)



Так что, если хотите просто брать и делать фотографии - берите Д700. По трехсотке я могу вам кинуть ссылку на клуб экспертов THG, где он официально признан лучшим кроп аппаратом среди всех фирм и в тоже время очень СЛОЖНЫМ для НОВИЧКА!!!!!

[stlr]

stlr, калькулятор ГРИП вам в помощь. Разбирайтесь.

ну-ну. Вы же человека своими незнанием или некорректной формулировкой в заблуждение введете. Причем совершенно бесплатно для вас, в отличие от.

[Genn]

камера для новичка в работе просче (менее прихотлива имею ввиду недоэкспонированные кадры 300 и 700 сильно отличаются в худшую сторону для трехсотки)))) Самое главное рабочее исо 3200!!!!! ПРигодится вам обязательно. Особливо как для новичка будет полезно включить автоисо - чудесная весчь)

А что сложного в экспонировании для новичка? Матричный режим, приоритет диафрагмы (или выдержки) и следи - чтобы выдержка не опускалась слишком низко. Со временем будет понятно про динамический диапазон - и тогда начнутся танцы с бубном ETTR-UWB-CCM30-...



ps: Добавлю, что все описанное требует определенной работы мысли. Программных режимов типа спорт, пейзаж, портрет - у этих камер, в отличие от d90 нет. Думать придется постоянно. У А.И.Лапина по подобному поводу хорошо сказано - необходимо "умение осмыслено работать с камерой".

[weber]

Julysha

Позволю себе не согласится насчет D700.

Камера имеет все необходимое для полноценного занятия фототворчеством или репортажа.

Ее реинкарнация скорее пойдет по пути добавления видео, как у D3s, или увеличения мегапиксельности, как у D3x.

И то и другое ударит только по карману потребителя, не улучшив кардинально качества картинки.

Ее рабочая чуствительность позволяет с успехом применять не только топовую оптику.

.....................

К качеству ее картинки на критичных ИСО приближается только Canon 1DMarkIII, но только приближается, работать на ИСО 3200 с 700-кой одно удовольствие, на морковке приходится повозится изрядно.

.....................

ЗЫ в наличии нет ни той, ни другой камеры, но знакомые дарят РАВы с моими портретами, снятыми одновременно...

Будет очень жаль если 12Мп фулфрейм, уникальный среди всех систем, убьют маркетологи и погонятся за мегапиксельностью.

Согласен полностью. Так же опасаюсь, что отличную камеру испортят маркетологи. И в этом смысле возможно имеет смысл приобрести Д700 пока её не дополнили ни видео ни излишняя мегапиксельность. Возможно именно это сподвигнет меня на покупку Б\у Д700, при появлении новой, снабжённой этими прелестями камеры, как знать. Но в качестве первой зеркалки, человеку не имеющему како-никакой парк оптики, да ещё имеющему средств в обрез, пожалуй не порекомендовал бы.

[multiformat amateur]

Так же опасаюсь, что отличную камеру испортят маркетологи. И в этом смысле возможно имеет смысл приобрести Д700 пока её не испортили

В такой ситуации маркетологического хаоса в выигрыше оказываются не первые владельцы камеры, а вторые.

Стараниями маркетологов первые владельцы ринутся менять свои старые камеры, а морально устаревший D700 (сильно упав в цене) попадет на вторичный рынок. Где их и подберут те, кто не нуждаются в советах маркетологов. То есть, прямой смысл покупать именно когда "ее испортили". Сейчас именно так и происходит с какими-нибудь D200. Кстати говоря, возможно автору темы действительно имеет смысл взять какую-либо удачную камеру прошлого поколения, потренироваться на кошках, понять свои приоритеты, а потом уже вкладываться в новые дорогие веши.

[Sergeevichev Mihail]

Сейчас именно так и происходит с какими-нибудь D200.

Спору нет, отличный агрегат, но качество матрицы сильно отстает от функционала.