Старые мануальные Nikkor-ы из категории Маст хЭв

[Отто]

Вот "лучшие из лучших" от Bjorna Rorsletta: <noindex>http://www.naturfotograf.com/bestof.html</noindex>

обращаю Ваше внимание на отсутствие в списке 50/1.2 и 135мм.

Но почему то есть 50 mm f/1.8 Nikkor .

[hold_on_tight]

Но почему то есть 50 mm f/1.8 Nikkor .

А что? Шикарный объектив, особенно учитывая его цену, некоторое время назад хотел его продать и променять на 50\1.4 НО передумал и исключительно рад. При его весе и рисунке он на много полезнее чем 1.4 особенно на кропе (опять таки учитывая цену).



В этой ветке обсуждаются исключительно Nikkor-ы, не надо собирать в одной теме кучу хлама что бы при чтении путались мысли и замыливались глаза.

[stlr]

...От себя добавил бы 45/2.8 Ai-Р, мне очень нравится результат (но не цена этого объектива).

а как мнение про 105 2.5 Р AI?

[Reik]

обращаю Ваше внимание на отсутствие в списке 50/1.2

Это врядли о чем-то говорит. Просто еще одно мнение.

[hold_on_tight]

А может кто-то что-то сказать о старом мануальном макрике 55-м? Их там два вида с дырой 2.8 и 3.5 кто-то пользовал какое-то из них? Хотелось бы иногда побаловаться макро, а покупать современный автофокусный макрик как-то не охота, уверен он большинство времени будет пылится на полочке, вот и подумываю об этом варианте.

[Pozharskiy]

Но почему то есть 50 mm f/1.8 Nikkor .

Доброе утро.

Этот объектив не только по мнению Бьорна Рослетта, но и по мнению Кена Роквелла (см. <noindex>http://www.kenrockwell.com/nikon/10-best.htm</noindex> ) и многих других входит в десятку лучших объективов Никона за всю его историю (по совокупности качеств). Вот поэтому он и есть в списке.

[Pozharskiy]

Это вряд ли о чем-то говорит. Просто еще одно мнение.

Конечно так. Но я ни у кого из известных фотографов и экспертов не встречал Nikkor 50/1.2 в списке лучших линз Никона. Светосила - да. Но все говорят, что по качеству и конструктиву 50/1.4 Ais лучше. Такое вот мнение существует в среде профессионалов.

[Pozharskiy]

а как мнение про 105 2.5 Р AI?

Доброе утро.

Буква "Р" обозначает, что объектив с чипом. 105/2.5 Р - не существует. А вообще 105/2.5 АiS (Ai) наряду с 85/1.4 Ais считаются лучшими портретными мануальными объективами в системе Никон. И это общепризнанное мнение. У меня 105/2.5 Ais, купил за 6000 руб. и очень доволен.

[Le Roi]

А может кто-то что-то сказать о старом мануальном макрике 55-м? Их там два вида с дырой 2.8 и 3.5 кто-то пользовал какое-то из них? Хотелось бы иногда побаловаться макро, а покупать современный автофокусный макрик как-то не охота, уверен он большинство времени будет пылится на полочке, вот и подумываю об этом варианте.

Ну про макрик 55-й отвечу я, т.к. он у меня недавно появился. У меня тот, который 55/3.5 P. Могу сказать вполне приличное стекло за свои деньги. Конструктив выполнен с применением алюминия, что придаёт ему малый вес. Передняя линза спрятана глубоко внутри объектива, что удобно использовать без защитного фильтра. Кольцо фокусировки делает практически полный оборот от бесконечности до мин. дистанции - 24.1 см. Максимальный масштаб 1:2. Рисунок приятный, я бы сказал "чистый, слегка смягчённый". Вообщем ту сумму которую я за него отдал - я не жалею...

[Отто]

Доброе утро.

Этот объектив не только по мнению Бьорна Рослетта, но и по мнению Кена Роквелла (см. <noindex>http://www.kenrockwell.com/nikon/10-best.htm</noindex> ) и многих других входит в десятку лучших объективов Никона за всю его историю (по совокупности качеств). Вот поэтому он и есть в списке.

Доброе.

Хм. Тогда интересно, что неоднокрвтно читая темы про 50ки Никона, здесь, на форуме клуба, не заметил восхищений по-поводу 50/1,8.

Допускаю, что просто не заметил. смущает так же стоимость 1,8 - 1,4 - 1,2...отличия в разы. Светосила? Не думаю. Мне плевать на светосилу 1.2, если 1.8 дает гораздо более интересный

по картинке результат. Те более стоимость их отличается, по меньшей мере в 5 раз.

Мнение Кена Роквелла для меня значит не более, чем мнение некотоых членов клуба Никон.