Nikon 28-70 mm f/2.8 - дефект или особенность?

[aap]

Не смог пройти мимо, так как СНИМАЮ этим стеклом. Стекло стоит своих денег. Когда-то просто взял и сравнил это стекло с подобными от других фирм, разницу увидел сразу.

АФ в младших тушках имеет свойство ошибаться с фокусом. Это не брак, просто допуски погрешности работы камеры более широкие, чем у топовых.

Полностью согласен с автором. На D80 автофокус иногда мажет. Лечится D300. Хороших снимков

[Yu-Ra]

методики тестирования я там не нашел..

Странно, ладно, скажу по памяти главные моменты. Их два:

- снимаемый объект находится на бесконечности

- делается в общей сложности несколько сотен снимков с ручной фокусировкой, отбираются лучшие.

Ну и там не снимают аматорские мишеньки, там измеряют крутизну кривой перехода белое-черное (кстати, это в некоторых случаях не дает адекватного представления о реальной разрешающей способности).

[daniilphotos]

Ребят, привет в 2010 из 2020.



Купил я себе 28-70 2.8D, потому что начитался отзывов, что он рисует намного интереснее, чем 24-70 2.8G. Так и есть - подтверждаю, я не люблю строгие объективы.



Резкость просто огонь, на ф/4 ресницы резкие, а кожа мягкая, при том, что на других стеклах при съемках тех же людей вижу сплошной дерматит (а его нету на самом деле).

На 2.8 не проверял, не для тестов брал камеру, а сразу для работы, а портреты - это побочное, в основном снимаю пейзажи.



Так вот - в пейзажах при фокусировке на бесконечность действительно какая-нибудь из сторон с краю подмыливает (не всегда и с разной силой), даже на закрытых, в основном снимаю на ф/7.1, но иногда на 8 или 9 и так далее.

У меня почему-то чаще всего мылит левая сторона, и чаще всего совсем с краю, незначительный кусок, но бывают неприятные исключения. При том, когда снимал вертикально, мылил верх (и сильнее обычного), хотя в горизонтальном положении этот самый верх - это правая сторона (а при съемке горизонтально мылила другая сторона). Могу предположить, что это вызвано люфтом. Действительно, объектив люфтит, поэтому мыло каждый раз с разных сторон и зависит от положения камеры. Не отрицаю, что это и от фокусных может зависеть, но специально тестов не проводил.



При съемке крупных планов, да и в целом при фокусировке ближе, чем на бесконечность, как ни странно, края всегда резкие, если объекты находятся в той же плоскости, то есть такой эффект чаще всего проявляется именно при съемке на бесконечность. Объектив кстати для этого и создан - именно в крупных планах объектив выдает свой шикарный неповторимый рисунок - это просто огонь, 24-70 рядом не стоял. Это конечно компенсируется в минус жирной синей хроматой, которую я замечал от ф/2.8 и до (скорее всего) ф/4, но меня не напрягает, если понимать, откуда она берется, можно не допускать, зажимая дырку, но бывает хочется все же ее пошире открыть (в моем случае это редкие ситуации).



Еще что касается резкости - в сравнении с другими стеклами, объектив резкий по особенному - в деталях. То есть, резкая каждая травинка. А при съемке на многие другие стекла, которые мне попадались, в том числе и с заявленной супер-резкостью - вроде бы и супер-резкость, да что-то не так. Возможно дело в обилии полутонов на 28-70 - он и мягкий и резкий одновременно и это сравнимо с волшебством.





А к вам у меня вопрос, вдруг кто знает:

Насколько разумно обратиться в сервис Никона, чтобы это мыло убрали?

В сервисе мне ответили "присылайте, посмотрим". У меня есть сомнения, что они смогут исправить этот косяк. И нет гарантии, что убрав это мыло, они случайно не добавят другое. И нет гарантии, что хуже не сделают, а платить за ремонт и пересылку ради того, чтобы с объективом делали без всяких гарантий неизвестно что - как-то сомнительно.



Спасибо -)

[Julysha]

А к вам у меня вопрос, вдруг кто знает:

Насколько разумно обратиться в сервис Никона, чтобы это мыло убрали?

В сервисе мне ответили "присылайте, посмотрим". У меня есть сомнения, что они смогут исправить этот косяк. И нет гарантии, что убрав это мыло, они случайно не добавят другое. И нет гарантии, что хуже не сделают, а платить за ремонт и пересылку ради того, чтобы с объективом делали без всяких гарантий неизвестно что - как-то сомнительно.



Спасибо -)

У всех этих зумов есть кривизна поля. В случае Вашего экземпляра поле несимметрично и наклонено - явление очень распространенное, в той или иной мере этим недостатком грешат все объективы.



Одним словом, распределение поля типа такого. Здесь на графиках чем ближе книзу, тем ближе к бесконечности, а чем ближе кверху, тем ближе к фотографу (график отражает распределение ГРИП и резкости в ней, вид сверху), то есть справа на краях кадра в ГРИП попадает больше объектов на ПП, а слева - наоборот, на бесконечности резкость лучше, а на ПП кое-что выпадет из ГРИП:







Бывают поля и такого типа:







Для понимания вопроса советую почитать - https://www.lensrentals.com/blog/2020/0 ... 0mm-zooms/



Такие вещи в СЦ не лечатся, так как требуют переборки всех сеткол и замены неправильных на правильные. Уникальная длительная и кропотливая процедура, стоящая больших денег, высокой квалификации мастера и требующая специальное оборудование. Насколько я зню, оно есть в центральном европейском СЦ Никона в Дюссельдорфе, мне там однажды выровняли 24-70/2.8, у него была похожая проблема.



В портретах и для крупных планов этот дефект не страшен, а пейзажи лучше снимать фиксами.

[EAW1982]

Все 28-70/2.8, что я пробовал, имели подмыливание одной из сторон ) Объектив шикарный, поэтому не обращаю на это внимание.

Кстати, однажды я продал это стекло, так как уходил на Кэнон. Но, вернувшись, первое, что я сделал, это полез на барахолку искать снова 28-70/2.8 ))

[daniilphotos]

а пейзажи лучше снимать фиксами

Смотря как далеко от ближайшей дороги и как надолго идти снимать пейзажи.

28-70 очень хорош и в этом, хоть и создан для другого.

Спасибо за ответ!

[daniilphotos]

Все 28-70/2.8, что я пробовал, имели подмыливание одной из сторон

Спасибо за ответ.

Может вопрос не в тему, но вы сталкивались с 80-200 4-й версии (моторная версия)?

После 28-70 начал думать и об этом объективе. Но информации в интернете мало, и проверить негде - живу вдалеке от столиц.

[Julysha]

Смотря как далеко от ближайшей дороги и как надолго идти снимать пейзажи.

28-70 очень хорош и в этом, хоть и создан для другого.

Спасибо за ответ!

Для пейзажей из зумов лучше Токина 24-70/2.8.



Видовое я снимала и на 24-70/2.8G, и на 24-105/4 Арт, и на 24-70/4s, и на 14-24/2.8, и даже на 28-300.



Но больше всего меня устраивает результат на фиксы и на 16-35/4. У последнего нет проблем с кривизной поля и спадом резкости на краях на бесконечности. Да и русунок очень приятный. Как Вы говорите, резко-мягкий.

[bugimen]

Ребят, привет в 2010 из 2020.



Купил я себе 28-70 2.8D, потому что начитался отзывов, что он рисует намного интереснее, чем 24-70 2.8G. Так и есть - подтверждаю, я не люблю строгие объективы.



Резкость просто огонь, на ф/4 ресницы резкие, а кожа мягкая, при том, что на других стеклах при съемках тех же людей вижу сплошной дерматит (а его нету на самом деле).

На 2.8 не проверял, не для тестов брал камеру, а сразу для работы, а портреты - это побочное, в основном снимаю пейзажи.



Так вот - в пейзажах при фокусировке на бесконечность действительно какая-нибудь из сторон с краю подмыливает (не всегда и с разной силой), даже на закрытых, в основном снимаю на ф/7.1, но иногда на 8 или 9 и так далее.

У меня почему-то чаще всего мылит левая сторона, и чаще всего совсем с краю, незначительный кусок, но бывают неприятные исключения. При том, когда снимал вертикально, мылил верх (и сильнее обычного), хотя в горизонтальном положении этот самый верх - это правая сторона (а при съемке горизонтально мылила другая сторона). Могу предположить, что это вызвано люфтом. Действительно, объектив люфтит, поэтому мыло каждый раз с разных сторон и зависит от положения камеры. Не отрицаю, что это и от фокусных может зависеть, но специально тестов не проводил.



При съемке крупных планов, да и в целом при фокусировке ближе, чем на бесконечность, как ни странно, края всегда резкие, если объекты находятся в той же плоскости, то есть такой эффект чаще всего проявляется именно при съемке на бесконечность. Объектив кстати для этого и создан - именно в крупных планах объектив выдает свой шикарный неповторимый рисунок - это просто огонь, 24-70 рядом не стоял. Это конечно компенсируется в минус жирной синей хроматой, которую я замечал от ф/2.8 и до (скорее всего) ф/4, но меня не напрягает, если понимать, откуда она берется, можно не допускать, зажимая дырку, но бывает хочется все же ее пошире открыть (в моем случае это редкие ситуации).



Еще что касается резкости - в сравнении с другими стеклами, объектив резкий по особенному - в деталях. То есть, резкая каждая травинка. А при съемке на многие другие стекла, которые мне попадались, в том числе и с заявленной супер-резкостью - вроде бы и супер-резкость, да что-то не так. Возможно дело в обилии полутонов на 28-70 - он и мягкий и резкий одновременно и это сравнимо с волшебством.





А к вам у меня вопрос, вдруг кто знает:

Насколько разумно обратиться в сервис Никона, чтобы это мыло убрали?

В сервисе мне ответили "присылайте, посмотрим". У меня есть сомнения, что они смогут исправить этот косяк. И нет гарантии, что убрав это мыло, они случайно не добавят другое. И нет гарантии, что хуже не сделают, а платить за ремонт и пересылку ради того, чтобы с объективом делали без всяких гарантий неизвестно что - как-то сомнительно.



Спасибо -)

На ФФ это самое неинтересное, что можно приобести. Это как на кропе взять 18-55.

[daniilphotos]

Кстати, вспомнил еще один косяк на 28-70.

При температуре около 0 градусов иногда начинал тупить автофокус - дергался и не на весь диапазон работал. Это иногда лечилось снятием и одеванием объектива обратно на камеру. Чем дольше объектив в таких условиях, тем чаще такая проблема, и меньше вероятность, что переодевание объектива поможет, пока его не вернуть в теплые условия.

Проблема возникала исключительно в горах на высотах более 2000 метров, летом и осенью. В тех же условиях на высоте до 1000 метров объектив работал при заморозках без нареканий. Зимой в городе даже в минус 15-20 градусов объектив работал без всяческих нареканий. Но в высокогорье есть такой прикол, и как это можно объяснить, я так и не понял. Может быть это из-за влажности воздуха или давления?