Я снимаю только в РАВ, но суть не в этом. Речь не про картинку, которая на мой взгляд у D3 и D700 идентична, а про эргономику и тормознутость D700. При съемке двумя камерами одновременно, нордический характер D700, отсутствие нужных кнопок в нужных местах и буфер на восемь кадров «подкладывают свинью» в самый неподходящий момент. При съемке внутри динамично свершающихся событий (как раз вот двумя камерами одновременно снимал — <noindex>http://fishmonger.ru/10-01-11/</noindex>) даже разница в скорости переключения между точками фокусировки критична. Что уж тут говорить про манеру D700 засыпать и тормозить при попытке сделать первый кадр в AF-C, во избежание чего камеру приходится постоянно «тормошить».
Д3 у меня был не долго. А одновременно Д3 и Д700 у меня были всего два дня, да и то в домашних условиях и я в первую очередь сравнивал по качеству картинки.
Что же касаемо Д700 в связке с Д300 и Д3 с Д300, То я отдам предпочтение первой как идентичным по управлению от и до. Причем ранее я уже говорил, что мне по эргономике, от того как лежит в руке с батарейной ручкой, особо в вертикальном положении Д300 нравится куда как больше чем Д3. На меня шикали, но я остался при своем мнении.
Все что вы перечислили выше,кроме эргономики про кнопки - это уже предназначение камеры и дело привычки (меня например кнопка брекентинга в Д3 раздражала, по сравнению с Д300, где на мой взгляд на месте ее то, что нужно
А вот АF-С тормознутость не могу ни подвердить, ни оспорить Так как не сравнивал. Однако Д700 с AF-S 24-70 вполне справлялся с фокусировкой в серийной съемке на гонках дрэгстеров, где он фокусировался и отщелкивал серию в фокусе при скорости проезда автомобилей мимо меня более 300 км/ч. По всей видимости Д3 здесь лучше. Но он для этого и предназначен, в отличие от Д700, который по этим параметрам и занимает другую нишу и имеет другую цену... А нишу д700 занимает такую же, как и Д300, но в в ФФ.
