Сравнение объективов 35 мм на полный кадр

[Genn]

PTLens не пробовали?

Он работает в плоскости. Для исправления искажений надо восстанавливать трехмерную картинку и потом ее проектировать на плоскость без искажений. DxO пытается сделать что-то подобное.



Лучше уж сразу снять нормально.

[Аврелий]

На 5.6 никкор конечно хорош. Но на 2-2.8 малоконтрастен и края весьма отстают от центра. Да и центр на открытой не ахти. Так что по сравнению с зумами, которые тоже обеспечивают резкую картинку на 4-5.6, у него только одно преимущество - вес/размер. На кропе он мне очень нравился, на ФФ я им пользоваться перестал, и в итоге продал.

Дистагон на открытых куда лучше, но всем больше - ценой, весом, габаритами, гулять несколько дней по горам с пачкой цейссо-косиновых фиксов довольно тяжело.

[leksus]

Возникло у меня желание разобраться с объективами, обеспечивающими 35 мм фокусное расстояние на полном кадре. 35 мм для меня очень ходовое. В первую очередь для себя. Хотя и разговоры об ужасном качестве некоторых объективов поднадоели.



Вот что получилось: <noindex>http://genn-b.livejournal.com/17795.html</noindex>

странный тест ... если уж и тестировать обьективы (лучше фиксы) то на открытой дырке

А снимать кирпичные стенки, скучно все это ... портреты снимать нужно ну или цветочки какие

[Genn]

leksus,

спасибо вам за отзыв.



1. Во первых вы таки ошиблись. Это не тест - это сравнение.



2. Интересно сравнить достаточно широкий набор объективов - чтобы ответить на вопрос - что изменится при переходе от А к Б.

3. Мне интересно сравнивать на рабочей диафрагме.

4. Тест на открытой дырке - ... я этого пока не понимаю. Снять объектив - оставить открытой дыку байонета и сделать кадр? Оценить остаточное влияние торсионного поля объектива?



5. Кирпичных стенок тоже не заметил. Мне интересно было сравнить разрешение - а его можно сравнивать как раз на мелких деталях, коими могут быть трещины в панелях.



6. Проверять разрешающую способность на портретах - какой лучше подчеркнет дефекты кожи?





7. Насчет скукоты - тоже полностью согласен. Тема размера и формы бюста не раскрыта.





Мне вот интересно в ближайшее время сравнить два 50мм прайма. И опять будут провода, трещины и т.д.

[sanya]

Немного странное сравнение...

Про 35/5,6 уже написали, давайте я сообщу что будет 50/8.....

Самый дешевый советский фикс на этой диафрагме уделает (по крайней мере сравняется) по детализации распистонистый 24-70/2.8

С ХА будут некие проблемы, но разница в цене 70 раз.

Поэтому интереснее были бы открытые дырки с повышением на пару стопов.

Зумы с фиксами сравнивать на прикрытых бесперспективно.

[Genn]

sanya



Можете в подтверждение своих слов указать наименование "самого дешевого советского фикса" и привести примеры 100% кропов по центру и краю кадра этого объектива и Nikkor 24-70/2.8 ?

(Можно на d700/d3, но лучше на d3x)

[leksus]

leksus,

1. Во первых вы таки ошиблись. Это не тест - это сравнение.

да побарабану как назовете, если вам так удобнее, пусть будет бестолковое сравнение

[Genn]

да побарабану как назовете, если вам так удобнее, пусть будет бестолковое сравнение

А может поискать толк? Сделать над собой усилие?

[leksus]

А может поискать толк? Сделать над собой усилие?

я бы лично сделал тест на ближней дистанции, снял бы "миры" какие



p.s. меня если честно мутит уже от домов и кирпичных стен

[sergan.m]

Разговор про полтинники выделен в отдельную тему

В этой теме обсуждаем 35 мм.