Nikon D700 и бэк-фокус

[Novo_ross]

Genn,

Имеется конечно в виду фотография под углом 45 град?

[Genn]

Novo_ross, не обязательно.

Я снимаю под углом градусов 10-20-30.



Вы вообще можете взять две портновских линейки (знаете что это?) положить их на стол (поставить на ребро), отцентрировать и будет нормальный "плибор".



Я вообще раздумываю на тему покупки американской мишени с линейкой. (не знаю как дойдет) Тут важно, чтобы линейка с отметками была ровной, иначе вводится дополнительная помеха. Для близкого теста использую мишень с низким уровнем серого, отпечатанную на листике бумаги 160 г/м. Или отпечатать мишень на Дурсте во всю ширину рулона бумаги, и потом наклеить на фанеру 20 мм.

[Genn]

Может это и моветон, но снимите, например, газету...

Она будет не ровной и снизит стабильность результатов.

[Genn]

Дома установил свой Тамрон и тот же бек-фокус.

Тамрон разве выпускал праймы с фиксированным фокусным?

Если это зум - то фронт-бек может гулять от изменения фокусного у объектива.

Надо будет снимать на многих фокусных и подбирать что-то среднее, или настраивать например 50 мм точно.

[Eskalex]

Статья В. Помогаева "Точная подстройка АФ в камерах..." <noindex>http://pomogaev.com/blog/?p=781</noindex>

[Novo_ross]

Genn,

Объектив Тамрон 28-75.

Ранее использовался с тушкой Д80. При "стрельбе по мишени" все было в норме. Плюс ко всему с тушкой Д80 использовался и никоновский 18-135. Нареканий на фронт-бек фокусы у этих объективов не было.

[sergejv]

Конечно. Поэтому реально эти поправки мне представляются не очень функциональными даже для фиксов... Ну, может, имеет какой-то смысл только поправка для гиперфокального расстояния на открытой дырке - а это расстояние для 50/1.4 получается порядка 95 метров.

sergejv выше интересную ссылочку привёл...

Метод настолько чувствительный, что видно даже действие поправки +-1.

Перед этим пробовал все известные методы: с тестовыми таблицами, батарейками, монетами, так ничего и не понял. Только зря ресурс потратил на 600 кадров.

В данном методе ничего снимать не нужно и все быстро и точно.

У меня в итоге поправка для 50/1.4G "0..+1 " Оставил "0"



При больших поправках, если объектив не с отверткой, то лучше его заменить или перепрошить в сервисе.

[Novo_ross]

Eskalex,

Познавательно, спасибо.

[sergejv]

Следящий фокус при съемке неподвижного человека - очень даже нужен. Ибо человек также живой, если дышет - значит движется . И сам фотограф движется, и не всегда получается застыть, как статуя. Но в обычных условиях преимущества следящего фокуса D700 становятся явными при съемке длиннофокусной оптикой с открытой диафрагмой.

На малоподвижном ребенке, если говорить о режиме AF-S, то меньше брака получается, если использовать AF-S+Dynamic (9), чем с AF-S+Single point.

Пока не разбирался в теории. Может кто-то пояснит?

[OlegCh]

Метод настолько чувствительный, что видно даже действие поправки +-1.

Согласен, интерференционные методы вообще очень точны. Но у меня есть сомнения по поводу полезности введения поправки вообще - ну на одной дистанции поправим, уйдёт на других... К тому же есть сомнения насчёт повторяемости результатов - вы говорите, что видна даже поправка +-1, но каков шаг подстройки фокусировки? Не получится ли, что один раз потребуется поправка +1, другой раз -1... (ну это я так, теоретизирую)?