Если и бОльшие, и меньшие ИСО относительно базового приводят к уменьшению ДД, то таки непонятно, почему никто не говорит, что не стоит снимать на ИСО 400, но сплошь и рядом слышно о нерекомендуемом ИСО 100 (LO). В чём соль? Почему отклонение в большую сторону приемлемо, а в меньшую уже нет?
Я нигде не говорил, что ДД уменьшается при любом отклонении ISO от базового.
ДД уменьшается на режимах ISO HI и LO, а не на любом ISO выше базового. И об этом как бы нам говорит и инструкция к фотоаппарату - прочитайте фразу о том, что на этих режимах контрастность снижается.
Еще раз попытаюсь объяснить, что делается на LO и HI. На LO (100 ед) производится съемка, при этом матрица как имела чувствительность 200 ед, так и продолжает ее иметь. В результате кадр на матрице получается передержанным на один стоп. Но после съемки внутренний конвертор делает пересчет эначений яркостей вовсех пикселях на один шаг экспозиции назад. И все. Очевидно, что при этом самые яркие фрагменты кадра уходят в насыщение.
На HI делается все то же самое, только в другую сторону. Плюс еще производится после съемки, но до программного пересчета яркостей аппаратное усиление сигнала, соответствующее максимально возможному значению ISO (при котором ДД теоретически еще не страдает), например 3200 для камер 300, 5000 и т.п. Это усиление делается для любого значения ISO, большего базового.
