Ray писал(а): Oleg Maddox, я не спорю, вы все написали.
Что касается сравнения Кэнон 550D и Никон D5000. Я, еще тестируя S90, заметил насколько серьезно Кэнон продвинулся в освоении высоких ISO. Тот компакт приятно удивил. Причем мне показалось, что здесь заслуга больше камерной программной обработки. Это хороший стимул для Никон, чтобы не расслабляться.
Про экспопару в сравнении. Задумался, а не стал бы шуметь Кэнон сильнее или Никон слабее в одинаковых условиях. Все же 6400 ISO, как считаете?
Я так Д300 считаю пока самой удачной камерой у Никон. Есть в ней кое что, чего бы хотелось изменить, однако все равно, имея никон Д700, трехсотку считаю лучшей (не по изображению сравнивая с Д700, а по всему остальному. Они хоть и похожи, но довольно разные).
Я добавил в статью, где сравнение Кенон 550 и Никон 5000 довольно большие комментарии. Так как увидел, что на одном форуме люди просто не видят очевидного.... приводят примеры, которые не могу сами понять...
Да, Кенон продвинулся в программно -аппаратной части заметно. Глядя на графики соотношения сигнал/шум у 550Д для JPEG и для RAW(если не в родлном конверторе), то получается что в жипеге у него динамический диапазон больше... Это говорит о двух вещах:
1. Что Кенон действительно применил интересные алгоритмы обработки шума, очень избирательно чистящие определенные части изображения, цветовых искажений и тп. У него теперь тоже похоже на пленку изображение на высоких ISO без красных или цветных точек шума и тп.
2. Все же наилучший результат в RAW получается в его родном конверторе, причем именно для последних камер.
Когда я получил 7D на тест, первое мое впечатление было - что за подставу мне подсунули.... однако заменив объектив на полтинник я очень сильно удивился. А еще больше удивился когда стал обрабатывать RAW в DPP (Сanon Digital Photo Poprfessional). вроде простая, без особых наворотов и за полчаса осваиваемая программа, но результат меня честно поразил.
Насчет разности экспопар, когда экспозиция правильная и когда все это лежит в диапазоне выдержек от, скажем, 1с и до 1/5000 - разницу вы врятли заметите. А вот если выжержка будет, скажем полминуты или 1/400000 то тогда точно будут и шумы(на длинных) и даже цвета меняться (на коротких).
В тех пределах, в которых эти снимки по экспопарам отличаются разницы быть не может. Главное, что камеры получили за короткое время одинаковое количество света, которые они сами и определили своей экспонометрической системой для получения оптимального результата.
