Правильно ли камера оценивает экспозицию? Слишком темные фото

[Orlandino]

самое интересное, зачем ставить диафрагму 3.5?

А вообще, пользуйтесь экспокоррекцией вкупе с гистограммой и индикацией пересветов, обычно вполне хватает матричного замера. Ну и убедитесь, что у вас не включен брекетинг или поправки на экспозамер в меню (если оно там есть).

Что значит зачем 3.5? ..значит автору так надо. Да и что изменило бы это кроме глубины резкости?!

Обычно как раз и не хватает "матричного"

Пользоватся гистограмой в купе с индикацией пересветов на фотографии с девушкой на леснице вообще бесполезно. На таком сюжете возможен только компромис между пересветом и уводом в тень.

Так что как я уже и писал, или поправка экспозиции по визуальному наблюдению, или же точечный замер по лицу.

[crank]

только при съемке на ярком солнечном свете получается приемлемый результат. В чуть более сложных условиях получаются очень темные фото, причем на экране камеры вроде выглядят нормально, а дома на компе - просто ужас

У цифры слишком мал диапазон, поэтому при съёмке акцентируйтесь на главном, применяйте точечный замер.Либо усредняйте экспозицию по светлому и тёмному участку. На ярком солнечном свете приемлемого результата быть не может.

[Сильвестр]

С подобной проблемой сталкивался на пентаксе. Особенно сильно она вылезает при использовании полнокадровых объективов на кропнутых тушках. На пента-клубе эту проблему объясняют тем, что световой круг, создаваемый полнокадровым объективом значительно больше, нежели круг кропнутого объектива. За счёт внутренних переотражений на датчики попадает больше света и они выставляют заниженную экспозицию. Один умелец даже ставил на хвостовую часть объектива дополнительную диафрагму, ограничивающую диаметр светового пятна размерами кропнутой матрицы. И эффект был значительный.

На Д90 эта проблема выражена значительно меньше.

Не знаю, есть ли на Д80 функция регулировки зоны ЦВ экспозамера. На Д90 можно поставить 6, 8 и 10 мм. Если уменьшить размер зоны, то экспозиция жертвы будет устанавливаться точнее.

Ну и никто не отменял экспокоррекцию.

[Mike_P]

Что значит зачем 3.5? ..значит автору так надо. Да и что изменило бы это кроме глубины резкости?!

подумайте, ну на что еще влияет диафрагма. А влияет она на качество картинки, 3.5 у данного зума - открытая, значит картинка будет хуже по резкости и ХА. А еще выдержка загоняется на край отрабатываемых камерой.

Обычно как раз и не хватает "матричного"

Пользоватся гистограмой в купе с индикацией пересветов на фотографии с девушкой на леснице вообще бесполезно. На таком сюжете возможен только компромис между пересветом и уводом в тень.

Можно подсветить встроенной вспышкой, если не слишком издалека снимать. Да, небом можно пожертвовать.

Так что как я уже и писал, или поправка экспозиции по визуальному наблюдению, или же точечный замер по лицу.

Экранчик у камеры некалиброванный, визуально в пасмурную погоду может казаться бледнее, а вот гистограмма и индикация пересветов - независимы от визуального восприятия, притемнить можно потом в компьютере и вообще, такие сюжеты лучше в RAW снимать. Точечный замер тоже вещь непростая, кожа обычных людей (незагорелая) светлее на стоп от средне-серого, значит возможна недодержка в 1 EV.

[Touristo]

Да., давайте вообще отменим съёмку в "контровом "

.... извените но Вы пишите не о том.

Вот видите, угадал Тогда вам придется мириться с результатом - либо нормальное лицо с пересвеченным фоном, либо темное лицо с нормальным фоном. У вас как раз реализуется последний вариант. Но что я хотел сказать - если вы хотите хорошо проработать лицо, у вас обязательно должно быть хорошее освещение, а в контровом свете в любом случае получится не фонтан. А камера у вас правильно оценивает экспозицию с точки зрения всего кадра в целом.

[Orlandino]

подумайте, ну на что еще влияет диафрагма. А влияет она на качество картинки, 3.5 у данного зума - открытая, значит картинка будет хуже по резкости и ХА. А еще выдержка загоняется на край отрабатываемых камерой.







Можно подсветить встроенной вспышкой, если не слишком издалека снимать. Да, небом можно пожертвовать.





Экранчик у камеры некалиброванный, визуально в пасмурную погоду может казаться бледнее, а вот гистограмма и индикация пересветов - независимы от визуального восприятия, притемнить можно потом в компьютере и вообще, такие сюжеты лучше в RAW снимать. Точечный замер тоже вещь непростая, кожа обычных людей (незагорелая) светлее на стоп от средне-серого, значит возможна недодержка в 1 EV.

Вы трижды не правы..

1: в данном случае реч об экспокорекции, но не о качестве картинки(резкость,ХА)... и выдержка никуда никого не загоняет, тем более она там должна была быть длинее на стопа полтора.

1а: Не стоит утверждать о качестве данного объектива не держа его в руках. и 3,5 - это для него уже прикрытая.

2: если "подсвечиавть" .... то и ненадо ни чем жертвовать.

3: кто мешает его откалибровать.... если Вы не в курсе то он визуально калибруется(по свету) из меню

3а: гистограма в этом случае ничего не покажет, "кривая" будет зашкаливать с обоих сторон

3б:чем может вызвать оттенок кожи недодержку в стоп, ели нам именно лицо и надо?

[Touristo]

Да все снимки абсолютно правильно проэкспонированы, волноваться совершенно не о чем. Если на кадре с девушкой сделать точечный замер по лицу, то его вообще смотреть будет невозможно, ибо все остальное будет пересвечено. На остальных тоже все нормально - какие-то лица освещены, какие-то - в тени, это неизбежно, когда люди стоят по-разному.

[Mike_P]

Вы трижды не правы..

1: в данном случае реч об экспокорекции, но не о качестве картинки(резкость,ХА)... и выдержка никуда никого не загоняет, тем более она там должна была быть длинее на стопа полтора.

1а: Не стоит утверждать о качестве данного объектива не держа его в руках. и 3,5 - это для него уже прикрытая.

2: если "подсвечиавть" .... то и ненадо ни чем жертвовать.

3: кто мешает его откалибровать.... если Вы не в курсе то он визуально калибруется(по свету) из меню

3а: гистограма в этом случае ничего не покажет, "кривая" будет зашкаливать с обоих сторон

3б:чем может вызвать оттенок кожи недодержку в стоп, ели нам именно лицо и надо?

1. Я не прав насчет 3.5, т.к. подумал, что объектив 18-хх.

2. можно или жертвовать пересветом некоторых сюжетно неважных участков или подсветить вспышкой или сделать и то и другое вместе. При подсветке встроенной вспышкой можно упереться в выдержку Х синхры, т.е. потребуется слишком прикрыть диафрагму, т.е. придется подойти поближе со всемы вытекающими.

3. нет калибровки встроенного экранчика в полном смысле этого слова, если есть покажите и укажите процедуру калибровки с внешним калибратором. Есть только регулировка яркости, что при внешней засветке не очень то и помогает, хотя полезно, я себе ставлю -1 обычно.

3а гистограмма + индикация пересветов, даете передержку до тех пор пока она не полезет на сюжетно важные части если в jpg.

3б. почитайте в какой зоне находится светлая кожа (про то написано еще в старых справочниках по пленочному фото). Она отличается на 1 стоп от средне-серого.

зоны Адамса

Хотя средне-серый м.б. разный в разных камерах типа 13 и 18%, но 13% позднейшая настройка и это еще темнее.

[Orlandino]

2.думаю не стоит обсуждать другие методы съёмки для автора, ибо обсуждается вопрос о "правильно" экспозиции на данных снимках. Но а так... естественно всё верно( я о методах при которых было бы правильней произвести съёмку).

3.неуверен... ибо на Д300 при регулировки яркости "появляется" гралация серого от чёрного до белого, по которой я устанавливаю практически без ошибок яркость монитора отнасительно его "засветки". Возможно в Д80 нет такого.

3б. На практике я не разу не встречался с такой проблеммой(при точечном замере по "коже") что бы был увод в стоп. Спорить по сей теории по этому и не буду.



Пы\сы...

обсуждать, спорить можно до безконечности. Автор темы думаю давно получил ответ.

[Михаил]

Подскажите плз. Проблема. Никон д90. Когда очень яркий свет на улице. (Яркий солнечный день либо много снега и солнце). Камера фотографирует фото с затемнением. Очень раздражает, но ответ не могу найти. Подскажите как избавится. Надеюсь, что избавится от данной проблемы можно не только продав фотоаппарат))