Никон Д3000 для портрета

[Елочка]

nikkor af-s 50mm f 1.4 - это полтиник моторный. Некоторые снимают на него портреты, но это не совсем его предназначение, все-таки маловато фокусное.

И все же возвращаясь к объективу, какой оптимальный если взять Д80?

[foxx]

У меня Д3000 - и считаю его отличной камерой, но с поправкой, именно любительской, для домашнего использования. Бюджет конечно маловат, т.к. считаю, что в Вашем варианте все-таки это Д90 + минимум 85/1.8, а ведь еще для пейзажей объектив нужен, либо Д5000 + АФС 50/1.4, при этом даже не знаю, что по цене дешевле будет.

Возможно ( с учетом бюджета) Д3000 + АФС 50/1.4 с перспективой замены тушки в дальнейшем, вот только Д3000 гораздо больше потеряет потом в цене, нежели объектив.

[nucl1d]

И все же возвращаясь к объективу, какой оптимальный если взять Д80?

если только на портрет и больше ничего, то 70-200 от тамрона или сигмы, цены я писал выше. Есть еще варианты от токина - 50-135 и и сигма в аналогичных фокусных, их я не держал в руках, вроде хвалят, поищите на форуме отзывов полно. Весят эти агрегаты немало, и руки устают, а посему вариант - если обойтись без автофокуса, то есть фикс неавтофокусный никкор 105/2.5 - бу 6-8 тыс рублей. и к нему как раз-таки тот самый полтиник автофокусный, можно и без мотора - около 10 тыс рублей.



Все это самые бюджетные решения для "настоящего" портрета



И все-таки зум в большинстве случаев будет удобнее, несмотря на большой вес, слабый рисунок и слабую светосилу.

[вантох]

какой оптимальный если взять Д80?

Если нужно орудие пролетариата на Д-80/90 - это легкие и дешевые Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon F или пошире -

Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Nikon F

И внешнюю вспышку. Можно Сигму Супер.



А для любителя - достаточно внешней вспышки в потолок, темного зума(17-55 или 18-105), поляризующего светофильтра для пейзажей и старого полтоса 1.8 AF для портретов с размытием.



Вообще-то есть хороший любительский кит - Д5000 с 35.18. за 27 тыр.

[Eskalex]

Подождите... Если я ни чего не путаю, то девушка хочет профессионально заняться портретной фотографией и советовать ей "зум" в этом случае не совсем корректно. Кроме того вопрос был о достойном портретнике.

[Елочка]

Подождите... Если я ни чего не путаю, то девушка хочет профессионально заняться портретной фотографией и советовать ей "зум" в этом случае не совсем корректно. Кроме того вопрос был о достойном портретнике.

Вы ничего не путаете речь идет о достойном портретнике, стекло нужное я чуть погодя прикуплю, вот только нужно знать что именно, какой фирмы и т.д. супер дорогое пока не смогу позволить, среднее по цене в районе 300 долларов вполне реально .

[crank]

У 80ки и 3000 матрицы одинаковы, разницы в картинке не будет. Старые коробки покупать не советовал бы. Стёкла можно. Для портрета особая скорость не нужна.Лучше объектив присматривать на 60-80 мм.

[nucl1d]

Вы ничего не путаете речь идет о достойном портретнике, стекло нужное я чуть погодя прикуплю, вот только нужно знать что именно, какой фирмы и т.д. супер дорогое пока не смогу позволить, среднее по цене в районе 300 долларов вполне реально .

Тогда у Вас только 2 варианта более-менее достойных называться портретниками.

1) - автофокусный 85/1.8 никкор, бу - 10000 рублей. - портретник без всяких скидок.

2) 50/1.4 никкор автофокусный безмоторный- 8-9 тыс рублей бу. - условно портретный объектив.



Остальные, в т.ч. зумы и неавтофокуные уже упоминались.

[M1GeL]

вариантов масса, те же зумы 28-75/28 и 70-200/2,8 для портретов вполне, не понимаю, чем они хуже полтинника или 85/1,8. для портрета мне сейчас больше нравится из фиксов 60/2,8 микро. хотя 85-ки у меня не было, но картинки с него не сильно возбудили, а 60-ка на мой вкус интереснее полтинника по всем статьям.

потом, человек - не бревно, если вам действительно кажется, что его можно поставить и неспешно снимать портреты, то вы как бы серьёзно не работали.

минимальное удобство в работе и отзывчивость камеры необходимы постоянно, в том числе быстрый контроль по гистограмме и смена параметров. на д3000 мне это показалось маловозможным. может, меня так избаловала 300-ка, но после неё серьёзная работа на д3000 мне кажется серьёзным онанизмом. кстати, никто не пробовал ставить 70-200/2,8 на д3000? как держаться, удобно было?

Фокус для портретной съёмки тоже немаловажен. И количество точек фокусировке, равномерно размазанных по полю, и его цепкость и точность. иначе он будет постоянно на носу, а не на глазах.

ну и не дай бог человек захочет снимать со вспышками. в 80-ке есть управление вспышками, поддерживается CLS, это имхо очень важно, если человек собрался серьёзно заниматься портретной фотографией.

[nucl1d]

ну и не дай бог человек захочет снимать со вспышками. в 80-ке есть управление вспышками, поддерживается CLS, это имхо очень важно, если человек собрался серьёзно заниматься портретной фотографией.

что значит не дай бог. Как раз имхо на стекла надо и смотреть в посл очередь, сначала вроде бы как свет, потом остальное барахло типа стекол.



в остальном +1, смысла нет брать слабоватую камеру, чтобы лишний раз убедиться, что надо ее менять на побыстрее, хотя...