портретный объектив с макро возможностью, а может и без

[Владимир Помогаев]

С VR хорош безусловно

Имея и регулярно используя его (в работе), я бы не назвал безусловно хорошим.

[Senna]

Имея и регулярно используя его (в работе), я бы не назвал безусловно хорошим.

А как бы ты его назвал? ))

Не имею его и не собираюсь иметь. Хотя пробовать приходилось.

[Старичек]

Старичек,

Вы имеете право считать всё, что Вам угодно.

Обсуждение нужности и полезности стаба проводите в соответствующей теме.

Здесь обсуждается выбор объектива.

При продолжении оффтопа будет бан.

За небольшой оффтоп перед автором я уже извинился.А что касается стабилизатора,то я изложил свою точку зрения применительно к макро объективу который будет использоваться и как портретник.Лично мне стаб в тамроне 90 не помешал бы.К сожалению кроме тамрона и никкора 105вр и 60, я другими макростеклами не снимал.105-ый не влазит в бюджет,60-для портрета коротковат(имхо) ,остается тамрон.С удоольствием сам послушаю как он по отношению к сигме и токине.

[Владимир Помогаев]

А как бы ты его назвал? ))

Ординарный.

Ничего выдающегося в нём нет.

[AFH]

Senna, есть и у меня небольшая негативная предвзятость к пуш-пуллам. Думаю, лечится привыканием.)



Ситуация повернулась немного неожиданно. Нашел Тамрон 28-105/2.8, на который хочу заменить свой 17-50/2.8 (только у него диаметр под фильтр аж 82 мм, убиццо просто). Приоритет за ним.

Иначе Nikkor 105 vs Tokina 100 с перевесом в пользу первого.

[Владимир Помогаев]

Иначе Nikkor 105 vs Tokina 100 с перевесом в пользу первого.

Надеюсь, что Никкор с буковкой D а не VR.

Иначе не совсем понятен перевес, учитывая что в макро у Никкора нет никаких явных преимуществ, а в плане "человека снять", Токина приятнее. Не говоря про вес-цену-габариты.

[AFH]

Надеюсь, что Никкор с буковкой D а не VR.

Да, конечно.



Я практически не знаком с теле-диапазоном, поэтому очень сложно выбрать принципиальное направление движения.

50/1.4 перестал устраивать искажениям при крупных портретах, поэтому затеял эту тему.

Удобней всего, видимо, будет всё же 28-105/2.8 + в дальнейшем 80-200/2.8 + еще дальше макро MF (за живность мне точно не гоняться, нет необходимости в AF кроме удобства).

[Senna]

Да, конечно.



Я практически не знаком с теле-диапазоном, поэтому очень сложно выбрать принципиальное направление движения.

50/1.4 перестал устраивать искажениям при крупных портретах, поэтому затеял эту тему.

Удобней всего, видимо, будет всё же 28-105/2.8 + в дальнейшем 80-200/2.8 + еще дальше макро MF (за живность мне точно не гоняться, нет необходимости в AF кроме удобства).

Перед тем как брать Тамрон 28-105 2,8, рекомендую его опробовать в деле. Читал про этот объектив полярные мнения от восторга до полного неприятия. Самому его пробовать не приходилось, потому что он у нас достаточно редкий зверь.

[AFH]

Перед тем как брать Тамрон 28-105 2,8, рекомендую его опробовать в деле. Читал про этот объектив полярные мнения от восторга до полного неприятия. Самому его пробовать не приходилось, потому что он у нас достаточно редкий зверь.

Опробовать возможности нет. Надеюсь на вариант, найденный в Москве. Иначе - только KEH.

Для покупки 80-200 придется сильно напрячься. Сейчас о том, что он окупится, речи никакой не идет.

В случе же тамрона я практически просто поменяю один объектив на другой, без значительных денежных изменений.