nikkor 85 1,8 vs nikkor 80-200 как портретник

[blackrussian]

Особого выигрыша в картинке не будет. [...]

Согласен. А фотки это пример чего: как снимает стекло или как использовать фотошоп?? ))

[Red Baron]

Согласен. А фотки это пример чего: как снимает стекло или как использовать фотошоп?? ))

Угадать , где 85 а где 80-200 В ФШ , между прочим, только ресайз для веб.

[Bomba!]

фикс хочу портретный,но наверное не ф1.8,а ф1.4 но наверное не скоро позволю его себе..

Для студии ф1.8 самое то, и резко и если надо ГРИП 10 см можно положить, карман сильно не грузит, легкий настолько что и через 10 часов лопатка не болит... главное гирлянды с лампочками не вешать за моделями а то гайки будут

[yellow]

Джентельмены,

А что касаемо ФФ, как дела обстоят если сравнить эти 2 стекла?

Имею сейчас Д90+ 35-70мм\2.8, 50мм\1.8 и 80-200мм\2.8

Волею случая летит из Амерички полный кадр, вот я себе всю голову уже изломал, придется ли еще под ФФ докупать стекла или 80-200 можно пользоваться в качестве портретника?

[Saska]

или 80-200 можно пользоваться в качестве портретника?

На мой взгляд очень даже можно:

единственный минус, а точнее издержка зума - тяжелый и длинный, с выдержкой длиннее 1/эфр почти не возможно сфотографировать со 100% результатом, но это не проблема, да и сами уже со стеклом знакомы...

[CATAHEHOK]

Был у меня 80-200 тромбон который (жаль украли), очень картинка хороша, 85/1.8 в сравнение не идет (брал пользоваться), с 80-200 картинка больше нравилась... Недавно прикупил старенький 105/2.5 Ai-s и 200/4 Ai-s очень доволен картинками, 105 помягче дает, 200 чуть пожестче, но всёже нравятся больше чем 80-200... но всётаки зум иногда нужен... да и фокусировка ручная иногда достает =( поэтому всё-таки думаю опять покупать 80-200... а про 85/1.8 советую забыть но это только ИМХО